Акт от 26.07.2012, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 3

Номер

3

Година

6.1.2016 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.08

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Янка Павлова дело номер

20154100900068 по описа за

2015 година за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл.422 вр.чл.415 ГПК и чл.79,ал.1 ЗЗД.

Ищецът - "Р. /Б." С. твърди в исковата си молба, че на 14.07.2008г. е сключен договор за банков кредит № 58018 с кредитополучателя "С." О. /към датата на договора Е./, ЕИК ......... гр. В.Т., по силата на който банката е предоставила кредит в размер на 232 000 евро, по който договор солидарните длъжници "Б. Г." Е., ЕИК ............ гр.В.Т. и Б. О. Б., ЕГН * гр.В.Т. на осн.чл.121 и сл. ЗЗД са се задължили да отговарят пред банката за всички задължения солидарно с кредитополучателя. Твърди се предоставеният кредит да е усвоен еднократно на 16.07.2008г. и с договора да са договорени плащане на годишна лихва в размер на стойност на банков ресурс за EUR, увеличена с 3 пункта надбавка, платима лихва ежемесечно на 25-то число на месеца за който се отнася, както и в чл.3.6 при забава в плащане на дължимите суми кредитополучателят да дължи на банката неустойка-наказателна лихва за забава в размер на стойност на банков ресурс за EUR, увеличена с 16 пункта надбавка върху усвоената и непогасена главница за времето от забавата до окончателното погасяване на забавените вноски, а в чл.4 договорени начини на погасяване на тези вноски с уговорен краен срок за всички суми - 25.07.2015г. Твърди с последващи 9 броя анекси договора да е изменян и допълван, така с анекс № 9/30.08.2013г. е удостоверен размерът на дълга-редовна и просрочена главница и лихва, променена е базата за начисляване на годишната лихва и в чл. 3 е посочен погасителен план, с анекс № 10/20.12.2013г. условията по договора са променени, като е прието за установено, че усвоената и непогасена главница е в размер на 126080 евро. С договор за поръчителство от 24.07.2008г. поръчителят Г. А. Г.* гр.С. се е задължил да отговаря за изпълнението на всички задължения на кредитополучателя при срока и условията, уговорени в договора и на осн.чл.138-148 ЗЗД поръчителят се е задължил спрямо банката да отговоря за всички последици от неизпълнението на главното задължение.Посочва още, че с договор за поръчителство от 11.07.2012г. и поръчителят "М. 8" Е., ЕИК ........... гр.С. се е задължил да отговаря за изпълнението на всички задължения на кредитополучателя при срока и условията, уговорени в договора и на осн.чл.138-148 ЗЗД поръчителят се задължил спрямо банката да отговоря за всички последици от неизпълнението на главното задължение. Посочва, че с трети договор за поръчителство-подписан на ..........г. поръчителят "Л." Е., ЕИК .............. гр. С. се е задължил да отговаря за изпълнението на всички задължения на кредитополучателя при срока и условията, уговорени в договора и на осн.чл.138-148 ЗЗД поръчителят се задължил спрямо банката да отговоря за всички последици от неизпълнението на главното задължение. Твърди, че на датите на падежа-25.09.2014г., 27.10.2014г., 25.11.2014г., 29.12.2014г. и 26.01.2015г. не са били платени на банката месечните вноски за главница и лихва, дължими съгл. договора и анексите към него, което довело до обявяване на предсрочна изискуемост на всички усвоени суми от страна на банката по договора и анексите съгл. чл. 9а от договора. Твърди за предсрочната изискуемост до всички страни да са изпратени писма на 27.01.15г. с изх.№ 6932 до "С." О., получено на 29.01.15г., до "Б. Г." Е. с изх.№ 6936, получено на 29.01.15,. изх.№ 6937 до Б. Б., получено на 29.01.15г. до "М. 8" Е., получено на 29.01.15г. , до "Л." Е. с изх.№ 6940, получено на 30.01.15г. и до Г. А. с изх.№ 6939, получено лично на 30.01.15г. Твърди последно плащане постъпило за погасяване на задължението да е от 26.08.14г. от 948.54 евро, с която сума е погасена просрочена главница в размер на 300евро, дължима и неплатена към 25.08.14г. и начислена и неплатена към същата дата редовна лихва от 648.42 евро, както и начислена наказателна лихва за просрочена главница от 0.12евро. Поради неплащане на дължимите суми по кредита банката е предприела действия за принудителното им събиране с подадено заявление по реда на чл.417, т.2 ГПК и по ч.гр.д.№ 471/2015г. по описа на ВТРС се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съгл. приложено извлечение от счетоводните книги на банката за размера на дълга към 12.02.2015г. за сумата от 98200евро, представляваща част от просрочената дължима главница по договора за банков кредит, законната лихва върху главницата от 17.02.2015г. до изплащане на вземането и разноски, направени в заповедното производство в размер на 6941.25лв., от които 3841.25лв. платена държавна такса и 3100лв. юрисконсултско възнаграждение. По така издадения ИЛ е образувано изп.д.№ 108/2015г. по описа на ЧСИ Г., по което са депозирани възражения на ответниците срещу издадената заповед и е налице правния интерес от иска на банката по чл.415,ал.1 вр.чл.422 ГПК и моли за решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответниците, че дължат солидарно на банката посочените по-горе суми, претендират разноски в производството.

Ответниците "С." О. В.Т., "Б. Г." Е. В.Т., Б. О. Б. от гр.В.Т., "М. 8" Е. гр.С., "Л."Е. С. и Г. А. Г. гр. С. в подаден писмен отговор чрез пълномощник са заели становище с твърдение иска да е неоснователен и недоказан и се моли да бъде отхвърлен с присъждане на разноски. Навеждат доводите за извършени плащания по главницата и лихвите, както и, че кредитополучателят е покрил по кредита сума много по-голяма от сочените от ищеца погашения, твърди се и неправилно изчислена сума по главница, лихви и разноски.

Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Предявения иск по чл.422, вр.чл. 415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД е процесуално допустим и следва да се разгледа по същество.

По делото не се спори и от представен договор за банков кредит № 58018 се установява, че на 14.07.2008г. "С." О. В.Т., в качеството му на кредиторолучател, "Б. Г." О. В.Т. и Б. О. Б. - солидарни длъжници /съдлъжници/ са подписали с "Р./Б./" С. договор, по силата на който ищецът в качеството си на кредитор е отпуснал на "С." О. кредит в размер на 232000евро, които кредитополучателят ще използва за закупуване на недвижими имоти, посочени в т.1.2, като последният се задължава да погаси главницата по кредита - чл.4.1 с краен срок на всички дължими по договора суми /главница лихва, комисионни, евентуална наказателна лихва, разноски/ -25.07.2015г. Страните са уговорили условия по кредита - усвояване и погасяване, падежна дата в чл. 4.2 - всяко вноска за погасяване на предоставения кредит се извършва на 25 число на съответния месец, главницата е дължима на 77 равни последователни вноски, считано от 25.02.09г. до 25.06.15г. вкл. с последна изравнителна вноска на 25.07.15г., в чл.4.4. е договорено безусловно и неотменимо съгласие на дружеството за служебно събиране на вземанията на банката произтичащи от и във връзка с този договор от всички сметки на кредитополучателя и/или да прихваща вземанията си срещу всякакви авоари на дружеството при нея. В чл.3 - лихви такси и комисионни, са договорени такива подробно, като е дадено определение и на стойност на банковия ресурс за евро, служащ за база за определяне на годишната лихва, договорена в чл.3.1 с увеличение с 3 пункта надбавка върху тази стойност. В чл. 5 са договорени задълженията на кредитополучателя, в чл.7 обезпеченията по кредита, в чл.8 задълженията на солидарните длъжници и случаите на неизпълнение в чл.9, както и правата на банката при настъпване на случай на неизпълнение от страна на кредитополучателя, дефинирани съотв. в б"а"- при неплащане на падежа свое задължение към банката. Няма спор и от представени 10 броя анекси се установява, че страните са предоговорили изменения и допълнения към сключения между тях и банката договор. С анекс № 1/24.07.08г. кредитополучателят се е задължил да осигури подписване на договор за поръчителство между банката и Г. А. Г., с който същият се задължава да отговаря за изпълнение на всичките задължения на кредитополучателя по договора за кредит и последващо сключени анекси към него, в т.ч. и за заплащане на кредита /главница, лихви, наказателни лихви, комисионни и разноски/ за срока и при условията, уговорени в договора и анексите към него. С анекс № 2/12.04.2010г. страните са приели за установено, че към тази дата експозицията на кредитополучателя по договора и анексите е в размер на 190350 евро с посочен нов погасителен план, с анекс № 3/22.10.10г. тази експозиция вече е посочена като 172500 евро, с анекс № 4/05.11.2010г. експозицията е в същия размер, но е предоворен погасителния план, както и с анекси № 5, 6, 7 и 8. С договори за поръчителство съотв.от 24.07.2008г. и 11.07.2012г. 30.08.13г. поръчителите Г. А. Г., "М. 8" Е. С. и "Л." Е. С. също са се задължили да отговарят за изпълнение на всички задължения на кредитополучателя, при срока и условията приети в договора и анексите. С анекс № 9/30.08.2013г. страните и поръчителите Г. А. и "М. 8" Е. са приели, че след изпълнение на прието задължение на кредитополучателя по чл.3.2 /да погаси дължимите суми по чл.1б"в" "г" в общ размер на 5239.91 евро/ просрочената главница по чл.1б ще се преоформи в редовна главница, с което усвоената и непогасена редовна главница от кредита става в общ размер на 150680евро с договорен нов план за погасяване на тази главница - 22 равни месечни вноски по 300 евро начиная от 25.092.13г. до 25.06.2015г. и една изравнителна вноска от 144080 евро, дължима на 25.07.15г. С анекс № 10 от 20.12.2013г. с всички страни и поръчители е приет за установен размера на експозицията на кредитополучателя /солидарните длъжници към банката -126080евро и допълнителни обезпечения на кредита. По делото от представените писма с изходяща дата 27.01.2015г. до ответниците същите са уведомени, че на датите на падежите 25.09., 27.10., 25.11., 29.12.2014г. и 26.01.2015г. не са платени дължимите към банката месечни вонски в общ размер на 4665.10евро, от които 1500евро главница и 3165.10 евро лихви, при което е налице просрочие и на осн.чл.9"а" от договора за банков кредит това неизпълнение представлява случай на неизпълнение по договора и анексите, поради което и на осн.чл.10.3 от последния банката обявява всички дължими суми, в т.ч. цялата усвоена и непогасена главница, начислена лихва, наказателна лихва, такси, комисионни и др., които към 26.01.2015г. вкл. са в общ размер на 126601.51еро, в т.ч. 123380 евро главница и 3221.51евро лихви, за предсрочно изискуеми и незабавно платими с направена покана за незабавно доброволно плащане на целия дълг. Не е спорно, че всяка от поканите до ответниците е получена надлежно на 29.01.15г. и само от "Л." Е. и от Г. А. на 30.01.15г.

От приложеното по делото ч.гр.д.№ 471/15г. на ВТРС е видно, че за сумата от 98200евро, представляваща част от просрочена главница дължима по договор за банков кредит № 58018/14.07.08г. и анексите към него кредитополучателят и солидарните длъжници и поръчителите е разпоредено да я заплатят солидарно на банката, ведно със законната лихва върху главницата от 17.02.2015г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 6941.25лв. представляваща разноски, от които 3841.25лв. държавна такса и 3100лв. юрк.възнаграждение. Районен съд В.Т. е издал заповед за незабавно изпълнение № 267/19.02.2015г. и изпълнителен лист за солидарното задължение на длъжниците. Ответниците не спорят получаване на сумата по кредита. Спорен е размера на задължението по издадената заповед за незабавно изпълнение, предмет и на иска по чл.422 ГПК вр.чл. 415 ГПК, съотв. само сумата от 98200 евро представляваща претендирана част от просрочена главница и законната лихва върху тази главница, считано от подаване на заявлението в съда - 17.02.15г. до окончателното й изплащане. Съгл. нормата на чл.422 ал.1 ГПК иска за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението - в случая 17.02.15г., при което възражението на ответниците чрез пълномощника им, че иска за сумата от 98200евро е предявен като частичен и при заведена искова молба на 20.05.15г. - повече от 5 години след сключване на процесния договор за кредит, същия е недопустим, е несъстоятелно.