Споразумение № 509 от 12.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. С., 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Д.С.Д. заседатели: С.СТ.И. при участието на секретаря Д. ИВ. ГР. и прокурора В. Хр. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110210352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес на 12.05.2022 г., в град С. на основание чл.384,ал.1 от НПК по НОХД № 10352/2021 г. и при страни:

І. СТРАНИ:

1. В.Х. – прокурор в Софийска районна прокуратура от една страна и от друга

2. Адвокат К.К. - САК - защитник на подсъдимата Ж. ИВ. КР., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул.-------.

Предложиха на първоинстанционния съд за одобрение споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, както следва:

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Досъдебното производство № 710/2021 година, по описа на 05-РУ-СДВР, пр. пр. № 12881/2021 г. на Районна прокуратура-С. е приключило с мнение за 1 предаване на съд и е внесен обвинителен акт от СРП.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия, не подлежи на въззивна и касационна проверка. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не продължи провеждането на съдебното следствие.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Ж. ИВ.

КР., ЕГН ********** - родена на -------- г. в гр. С., българка, български гражданин, неомъжена, осъждана, с основно образование, не работи, с адрес: с. С., обл. П., махала ----------, с адрес за призоваване: гр.С., бул. -------.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:

На 16.05.2021 г., в гр. С., бул. „Ситняково” № 48, сградата на „Мол Сердика“, магазин „Пийк енд Клопенбург“, чрез използване на техническо средство /клещи/, което използвала за да отстрани аларми от стоките в магазина, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. дамска чантичка, марка „Tommy Hilfiger“ на стойност 219,99 лева, 1 бр. мъжка тениска, марка „Review“ на стойност 32,99 лева, 1 бр. мъжки бермуди, марка „Esprit“ на стойност 79,99 лева, 1 бр. мъжко яке, марка „Nike“ на стойност 159,99 лева, 2 бр. мъжки якета, марка „Tom Tailor“ всяко с единична стойност 119,99 лева /общо 239,98 лева/, 3 бр. опаковки мъжки чорапи, марка „Puma“, всяка с единична стойност 14,99 /общо 44,97 лева/, или всички вещи на обща стойност 777, 91 /седемстотин седемседест и седем лева и деветдесет и една стотинка/ лева от владението на Н.С-Р. – управител, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – извършила е престъплението след като е била осъдена на тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:

2

- с Определение по НЧД 20 449/2017 г. на СРС на К. е определено едно общо наказание между присъди по НОХД № 8357/16 г. на СРС и по НОХД 12 163/2017 г. на СРС, в размер на 1 г. и 2 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим и деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – К. била спряна след напускането си на магазина от охраната на търговския център

- престъпление по чл. 196 , ал. 1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“, вр. чл. 18, ал.1 от НК.

ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват, че на подсъдимата Ж. ИВ. КР., ЕГН **********, с оглед постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.

На основание чл. 196 , ал. 1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“, вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Ж. ИВ. КР., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА ГОДИНА/ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК вещественото доказателство по делото – 1 брой клещи, които се намират на съхранение в 05 РУ-СДВР, като вещ послужила за извършване на умишленото престъпление на основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата и при преценка от страна органите на НАП, че са без стойност да бъдат унищожени.

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК разноските по делото в размер на 299, 70 лева се възлагат на подсъдимата К., които следва да бъдат заплатени в ползва на СДВР, както и 5,00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. Х. /

ПОДСЪДИМ:

/Ж. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата е допустимо.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили, доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита му.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор Х. при Софийска районна прокуратура и адв. К. - защитник на подсъдимата Ж.

ИВ. КР., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 10352/2021г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на 4 постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.

Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража” на подсъдимата Ж. ИВ. КР..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5