Протокол № 3077 от 02.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3077 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110142867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът К.К. П.П.Ш – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.Терзиева и адв.Лимберов, преупълномощени от днес.

Ответникът „ДЛЦ“ – редовно призован, се представлява от Т.К. – изпълняваща длъжността – директор, съгласно допълнително споразумение от 09.11.2021 г. и от адв.Виденова, с пълномощно по делото.

Явява се свидетелят Д. Д. Тр. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Виденова: Поискания от мен свидетел Т.К. в момента е директор на „ДЛЦ“, поради което молим същата да бъде изслушана като страна на основание чл.176 вр. чл.177, ал.1, т.2 от ГПК.

Адв.Терзиева: Не възразяваме.

1

СЪДЪТ счита ,че искането е основателно и следва да изслуша обясненията на директора Т.К. ,по реда на чл.176 вр. чл.177, ал.1, т.2 от ГПК,поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА директора на „ДЛЦ“ чл.176 от ГПК.

Т.К. да даде обяснения по реда на

Т.К.: Известно ми е, че на Калина Шанова се изплати сума за един месец, за предизвестието. След това беше поканена на конкурс. На първия конкурс лятото през 2021 г. закъсня и помоли да се допусне до следващ конкурс. Тя се яви на втория конкурс, който не успя да издържи и съответно не е наш служител. На предходния конкурс не покри точките, които се изискват като минимум. Нямаше как да правим други конкурси предвид обстановката. Имахме много свободни места, защото освободихме пенсионери и съответно й беше обяснено, че ще я вземем въпреки това, че не е покрила нашите изисквания. Обяснихме й, че договорът ще бъде такъв, какъвто е упоменат. Аз присъствах на подписването на договора от Калина Шанова.

На въпроси на адв.Виденова директор К. отговори: Когато приключи конкурса, тя не беше сама, имаше и други на които се обясни, че точките на са покрити и за това на тях може да им се предложи този трудов договор.

Калина се съгласи, беше наясно, че поради непокриване на издържания конкурс трябва да се яви отново лятото и ако покрие изискванията ще продължи да работи при нас. Прекратяването при нея се случи по-късно, защото без да предупреди тогавашния директор на 01.06.2021 г. или 02.06.2021 г. тя донесе болничен за един ден и каза, че е била на работа в училището. Имаше едно объркване и накрая се прие варианта предизвестие, изплащане на сума и прекратяване на отношенията и отново конкурс, за да може да вземе позицията, която иска.

СЪДЪТ снема самоличност на явилия се свидетел :

2

Д. Д. Тр. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Работя като Заместник директор „Административно стопанска дейност“ към „ДЛЦ“. Познавам ищцата, колежки сме.

На въпроси на адв.Терзиева свидетелят отговори: Процедурите по прекратяване на трудови договори са следните - тя подава или не подава заявление, както Калина не е подала заявление, което се вижда. Това са процедурите. За тези които си попълват доброволно заявленията, преписката приключва. Има случаи, в които служител не е подал заявление за прекратяване на трудовия договор, включително и Калина Шанова. Зная, че договора на Шанова се прекрати на основание, че свършва срочния договор.

На въпроси на адв.Виденова свидетелят отговори: Уведомила съм Шанова, какъв договор сключва. Тогавашния директор пред 9-членна комисия обясни това на Шанова. Тя се съгласи с условията на сключване на договора.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

Адв.Виденова: Моля да се изиска протокола от о.с.з. 02.12.2021 г. по гр.д.№ 40387/2021 г. по описа на 145 състав, СРС, в който свидетелят Й.Й., която е изслушана в настоящото производство е свидетел и е дала показания, които противоречат на дадените в настоящото производство.

Адв.Лимберов: Ако се твърди лъжесвидетелстване, моля на основание чл.171, ал.2 от ГПК да се призове свидетелят и да бъде преразпитан.

Адв.Виденова: Не е налице основание да бъде преразпитан свидетелят, тъй като при допускане на това доказателство, ще стане ясно кои обстоятелства се разминават по посоченото дело и настоящото дело.

СЪДЪТ като взе предвид искането на ищцовата страна и на основание чл.171, ал.2 от ГПК намира, че свидетелят Й.Й. следва да бъде разпитан 3 повторно и

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до повторен разпит свидетеля Й.Й..

СЪДЪТ намира, че следва да се изиска протокола от проведено на 02.12.2021 г. съдебно заседание по гр.д.№ 40387/2021 г. по описа на 145 състав, СРС, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от протокол от съдебно заседание проведено на 02.12.2021 г. по гр.д.№ 40387/2021 г. по описа на СРС, 145 състав.

ОТЛАГА делото за 24.02.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4