Решение № 12239 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12239 гр. София, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110141887 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Ю. К. Ш., осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 218,97 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 35-А, ет. 6, ап. 34, аб. № 96854, ведно със законната лихва от 16.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 38,27 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 01.07.2021 г., сумата в размер на 12,10 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 16.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 2,74 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 01.07.2021 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признава предявените искове, като представя доказателства за заплащане на процесните суми и поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Основателността на исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването му. При установяване на тези 1 обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В разглеждания случай с оглед изявленията на ответника в отговора на исковата молба и извършеното от него плащане безспорно между страните е, че ответникът е клиент на топлинна енергия, респ. безспорно е наличието на облигационно правоотношение между страните за доставяне на топлинна енергия в процесния имот. Не се спори и относно размера на претендираните за процесния период вземания, поради което и тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване с доклада по делото.

По делото е безспорно, а и от представените с отговора на исковата молба фискални бонове се установява, че в хода на процеса – на 20.04.2022 г., ответникът е заплатил на ищцовото дружество за погасяване на процесните задължения сумата в общ размер на 339,92 лева, от които 231,07 лева – главница, 41,01 лева – мораторна лихва, 17,84 лева – законна лихва (от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането) и 50 лева – съдебни разноски.

Ето защо предвид извършените плащания се налага извод, че претендираните от ищеца суми са погасени изцяло, поради което предявените искове се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването им в хода на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца разноски, тъй като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. В случая ищецът претендира такива единствено за юрисконсултско възнаграждение, тъй като дължимите за платена държавна такса в размер на 50 лева са заплатени от ответника. Определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 Наредбата за заплащането на правната помощ дължимото в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение възлиза на сумата в размер на 50 лева, която следва да бъде възложена в тежест на ответника.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу Ю. К. Ш., с ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. № 35А, вх. Б, ет. 6, ап. 34, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 218,97 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 35-А, ет. 6, ап. 34, аб. № 96854, ведно със законната лихва от 16.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 38,27 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 01.07.2021 г., сумата в размер на 12,10 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 16.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 2,74 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 01.07.2021 г.

ОСЪЖДА Ю. К. Ш., с ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. № 35А, вх. Б, ет. 6, ап. 34, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3