Решение № 58 от 07.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Велико Търново, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА Д.А при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. Г. Ц. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600074 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 848/2024 г. по описа на Габровски районен съд, отмяна на постановеното по него определение от 20.01.2025г. за одобряване на споразумение в частта на определеният първоначален режим за изтърпяване на наказанието и връщане на делото за ново разглеждане по реда на чл. 306 ал.1 т.2 от НПК в тази част.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденият Х. Л. и служебният му защитник – адв. Д. намират предложението на главния прокурор за неоснователно и като такова заемат становище да бъде оставено без уважение. Считат, че съдът законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС, която му предоставя възможност да определи първоначален "общ" режим, вместо "строг".

1

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определението на Габровски окръжен съд по НОХД № 848/2024 г. по описа на същия съд е влязло в законна сила на 20.01.2025г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 19.02.2025 г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок.

Разгледано по същество, искането е и основателно по следните съображения:

НОХД 848/2024г. по описа на Габровски районен съд е било образувано по внесен обвинителен акт за деяние по чл. 343Б ал.2 от НК срещу Х. Д. Л.. В хода на производството е постигнато споразумение между прокурор от РП – Габрово и защитника на подсъдимия Х. Л., с което последният се признал за виновен в това, че на 23.04.2024г. в гр. Габрово, по бул. „Трети март“, управлявал МПС – "Ситроен Джъмпер" с ДК № ЕВ 24 **** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 1,25 промила - установено по надлежния ред, след като е бил осъден влязла в сила присъда за деяние по чл.

343Б ал.1 от НК по НОХД 708/2021г. на РС Габрово. Съгласил се е да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На основание чл. 55 ал. 3 от НК не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.

Отнет е в полза на държавата л.а. "Ситроен Джъмпер", собственост на Л..

Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение съответства на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК, както и че същото не противоречи на закона и морала, с определението си от 20.01.2025г. по НОХД № 848/2024 г., състав на РС Габрово го одобрил и прекратил наказателното производство.

Анализът на атакувания съдебен актове сочи, че същият е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон в частта, с която е определен първоначалния режим за 2 изтърпяване на наложеното наказание.

От свидетелството за съдимост на Х. Л. се установяват множество осъждания, като значение за настоящото производство има следното осъждане:

1.По НОХД 708/2021г. на РС Габрово за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, на Л. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален общ режим и глоба в размер на 200 лв. Видно от справката за съдимост наказанието е изтърпяно на 14.09.2022г.

Съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, „строг“ режим се определя на осъдените за повече от 5 години лишаване от свобода за умишлени престъпления; осъдените за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходното наложено наказание лишаване от свобода, когато не е било отложено на основание чл. 66 от НК, независимо от реабилитацията и на осъдените на лишаване от свобода за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от наказанията надвишава две години. Последното осъждане на Л. попада във втората хипотеза, тъй като не са изтекли 5 години от предходното изтърпяно наказание, което не е било отложено по реда на чл.

66 от НК. Първоначалния режим следва да бъде определен по чл. 57 ал.1 т.2 б.

„б“ от ЗИНЗС и той следва да бъде „строг“. Допуснато е нарушение на материалния закон.

Като е одобрил такова споразумение, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, тъй като е следвало да констатира, че не са налице предпоставките по чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и да предложи промени в споразумението, което не е сторено.

Възражението на защитата на осъденото лице за приложение на изключението по чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС е неоснователно. Това е така, тъй като ако волята на страните беше такава, то тя е следвало да бъде отразена в споразумението. Ако волята на съда е била такава то е следвало да предложи промени в споразумението като посочи коректното правно основание за определяне на „общ“ режим. Това не е сторено, именно поради липса на подобна воля и на страните, и на съда.

Така изложеното обуславя необходимостта от възобновяване на делото, 3 отмяна на постановеното определение в частта, с която е определено наложеното наказание да се търпи при първоначален „общ“ режим и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част по реда на чл. 306 ал.1 т.2 от НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 848/2024 г. по описа на Габровски районен съд.

ОТМЕНЯ Определение от 20.01.2025г. на Габровски районен съд в частта, с която е постановено определеното наказание от осем месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в тази му част по реда на чл. 306 ал.1 т. 2 от НПК.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4