Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 362 от 29.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 23/2025
Вид
Определение № 362
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.375, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Пазарджик, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900023 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.374 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1, представлявано от М. С., срещу в която са изложени обстоятелства, че между страните имало договорни отношения по договор за транспорт №РО-11001, по силата на който ответникът бил възложил на ищецът международни превозни услуги.Посочени са периодите на превоз и извършените 159 превоза, както и издадените фактури.Сочи се, че към настоящият момент не била изплатена сумата от 119055 лева.

Предявен е насрещен иск в случай, че съдът не извърши прихващане на сумата от 74 438.88 лева, да бъде осъден ответникът „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, да заплати следните суми:

58 185.94 лева, на основание чл.92 от ЗЗД и общите условия от договора, 16 252.94 лева също неустойка по реда на чл.92 от ЗЗД и сумата от 15 125 лева, която се претендира като пропуснати ползи /за която има възражение от ответника по наср.иск, че е недопустима, тъй като е налице промяна на фактите и петитума./

След оставяне „без движение“ на наср.иск и направената размяна книжа, поради факта, че никоя от страните не е уведомила съдът да са постигнали извънсъдебно споразумение, делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за 1 установяване на техните твърдения и възражения.

Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.

На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от същото да се връчи на страните, на ответникът и отговора по насрещния иск.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2