Протокол № 385 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Варна, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдия:

Светлозар Г. Г.ев

Съдебни

Нели Ив. Танчева заседатели: Севдалина Ив. Дойчева

Петя Д. Петкова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20233100200327 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. П. В. Ш. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“-Варна и с адв. И. Б. – назначен за служебен защитник от ДП.

ПОДС. Ш.: Нямам против да ме защитава служебния защитник адв. Б..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Ц. Т. В. - редовно призована, не се явява. Същата не е установена на посочените от нея адреси. Извършена е справка НБД „Население“. Видно от извършена справка КИАД, няма данни за задгранични пътувания на лицето.

Съобщението по чл. 247 в НПК е връчено на нейната дъщеря Р. В. чрез ел. поща.

Р. Ц. В. - редовно призована, не се явява.

С Ъ Д Ъ Т докладва, че по електронната поща на деловодството е постъпило пълномощно от Р. В. за адв. Г. П. Т. от Софийска адвокатска колегия.

Докладва и постъпила молба от адв. Т., в която същият заявява, че желае да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Прави искане пострадалата Р. Ц.

В. да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Предоставя 1 отговорите на въпросите по чл.248 НПК на съда. Претендира и разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Б.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията разпоредително заседание, поради което на провеждането на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. П. В. Ш. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХ. г. в гр. Варна, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени в срок, като подс. Ш. е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 23.03.2023 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на ОС - Варна. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалите. Към настоящия момент, предвид липсата все още на изявление на подсъдимия и неговия защитник, не мога да намеря основание за разглеждане делото по особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервни съдии, съдебни заседатели, защитници. Не са налице основания за назначаване на преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, която към настоящия 2 момент е „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, изцяло се присъединяваме към казаното от представителя на Окръжна прокуратура Варна. Считам, че всички обстоятелства, както са изброени от нея, са налице.

Ще направим искане производството да се разгледа по чл. 371, т. 2 от НПК, ако това е възможно. Ще признаем обвинението в обвинителния акт и няма да искаме събиране на доказателства. Всичко, което е написано в обвинителния акт, доверителят ми ще го признае.

ПОДС.Ш.: Разбирам моите права, адвоката ми обясни всичко. Съгласен съм с казаното от него и го поддържам. Желая производството да се движи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните по реда на чл.248 ал.1 от НПК и материалите по делото, намира за установено следното:

С оглед повдигнатото обвинение на подс. Ш. за извършено престъпление по чл. 116, ал.1,т. 5, 6 и 11, вр. чл. 115 от НК, извършено в гр.

Варна, делото е родово и местно подсъдно на Варненски окръжен съд.

От страните не са наведени твърдения, а и съдът не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права, както на подсъдимия, така и на пострадалите.

С оглед принципното становище, изразено от страна на защитата и подсъдимия, производството по делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът намира, че са налице предпоставки за провеждане на предварително изслушване на страните по делото, макар и не по посочената точка 2 на чл.371 от НПК, предвид изричната законова забрана за това – чл.369а от НПК.

Отделно от това съдът не намира, че делото следва да се разглежда при закрити врати. Към настоящия момент не е налице нужда от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо 3 лице, преводач, или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е направено искане, а и съдът не намира основание за изменение на мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“ по отношение на подс. Ш..

Няма искане за събиране на нови доказателства.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2.Не са налице основания наказателното производство; за прекратяване или спиране на

3. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - Глава 27-ма от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по отношение подсъдимия Ш.;

7. Няма искания и не се налага събирането на доказателства.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Предвид направеното искане от сестрата на починалия Р. Ц. В. за конституирането й като частен обвинител в наказателния процес, съдът намира, че същата следва да бъде конституирана като частен обвинител, представлявана от адв.Г. П. Т..

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

КОНСТИТУИРА пострадалата Р. Ц. В. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ, с повереник в настоящото производство адв. Г. П. Т. - САК.