Протоколно определение № 58 от 22.01.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Ловеч, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ВАСИЛЕНА ИЛ. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА Гражданско дело № 20254310101429 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Б. С. Б. , редовно призован, не се явява лично. Не се явява и пълномощникът му адв.П..

ОТВЕТНИКЪТ – „СИТИ КЕШ“ ООД , редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва молба с вх.№37/05.01.2026г., постъпила по ЕПЕП на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, чрез адв. М. АК София, в която моли насроченото за 21.01.2026г. от 10:40ч. открито съдебно заседание да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява по даване ход на делото. Поддържа отговора на исковата молба, включително и приложените с него доказателства. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238, ал. 2 от ГПК. Счита, че е възможно да се уредят отношенията между страните чрез способа на медиацията. Прави искане по реда на чл.213 от ГПК за прилагане на настоящото гражданско дело към гр.д. 1428/2025 по описа на РС Ловеч. Счита, че двете искови молби са подаден от едно и също лице, чрез един и същ процесуален представител, с идентично съдържание са, в това число петитуми и обстоятелствени части. Затова моли съда да ги обедини за разглеждане в едно производство. Изразява становище и по съществото на спора.

Съдът докладва молба с вх.№439/14.01.2026г. на Б. С. Б., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. П. П.- САК, в която последният изразява невъзможност да се яви в насроченото за 21.01.2026г. открито съдебно заседание поради служебна ангажираност.

Взема становище по хода на делото. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа исковата молба. Оспорва отговора на исковата молба. Няма възражения по доклада. Моли съда да допусне съдебно- счетоводна експертиза с конкретно поставени въпроси. По отношение направеното с отговора на исковата молба великодушно приканване към медиация, счита същото за безпредметно предвид изначалния отказ от страна на кредитора 1 за споразумение с кредитополучатели.

Към молбата прилага списък на разноски, както и договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото, като уважи искането на ответното дружество „СИТИ КЕШ“ ООД, тъй като действително счита, че в случая е налице хипотезата на чл.213 от ГПК. След служебно направена справка в деловодната система, съдът установи, че в РС Ловеч са образувани две граждански дела - 1428 и 1429, и двете по описа на съда за 2025г., като исковите молби са подадени от едно и също лице, представлявано от един и същ процесуален представител, имат идентично съдържание, включително обстоятелствената част на исковата молба и петитума, т е двете дела имат връзка помежду си. В случая, тъй като производството по настоящото гр. д. 1429/2025 по описа на съда е по-късно образувано, то същото следва да бъде служебно прекратено и приложено по гр. д. 1428/2025 по описа на РС Ловеч, за да се издаде общо решение по двете дела.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА служебно производството по гр.д. 1429/2025г. по описа на РС Ловеч на основание чл.213 от ГПК, предвид съединяването му за разглеждане в едно общо производство по гр.д. 1428/2025г. по описа на РС Ловеч за 2025г.

Определенито е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се приложи по гр.д.1428/2025 по описа на РС Ловеч, V състав.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 10:49 часа.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

Секретар: _______________________

2