Решение № 213 от 08.11.2024, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Свиленград, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка Д. П.а при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Живка Д. П.а Гражданско дело №

20245620100115 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, със седалище в град София и адрес на управление: район „Илинден“, ул. „Кукуш” № 1, с ЕИК:

131468980, срещу К. А. И., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ******************, с която са предявени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2 от ЗЗД.

Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД иска от съда да признае за установено по отношение на ответника К. А. И., че същият му дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 468/2023 г. по описа на РС-Свиленград, а именно: 35,00 лв. – главница, представляваща неплатена сума за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6096910, като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер 501096655, дължима по Приложение № 1/10.10.2019г. - за тел. номер ******, за периода 09.05.2020г. – 08.06.2020г., и 10,31 лв. - обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.; 17,50 лв. – главница, представляваща неплатена сума за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6096910, като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер 501096655, дължима по Приложение № 1/15.08.2019г. - за тел. номер ******, за периода 09.05.2020г. – 08.06.2020г., и 5,11 лв. обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.;

111,72 лв. – главница, представляваща лизингови вноски за устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, дължими за периода 09.05.2020г. – 08.08.2020г. по Договор за продажба на изплащане от 15.08.2019г. и 31,44 лв. - обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.; 43,99 лв. - неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за тел. номер ******, дължима по Договор № М6096910 и 12,83 лв. – лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 80,13 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, начислена по Договор № М6096910 - за тел. номер ******, и 23,37 лв. - лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 50,22 лв. - неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за тел. номер ******, дължима по Договор № М6096910 и 1

14,65 лв. – лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 66,98 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Alcatel 1C Black, начислена по Договор № М6096910 - за тел. номер ******, и 19,55 лв. - лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на заявлението в съда – 30.06.2023г. до окончателно им изплащане. Претендира разноските, направени в исковото и в заповедното производство.

Ищецът твърди, че с ответника (абонат) сключили договор, идентифициран с уникален номер 501096655, със системен партиден номер М6096910, който бил с рамков характер и имал за предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на изплащане. Различните услуги и продукти били предоставяни от ищеца на ответника чрез подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия договор.

С Приложение № 1 от 15.08.2019 г. „А1 България“ ЕАД предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ******. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 10,99 лв. с ДДС, съгласно чл. 3 от Приложение № 1 от 15.08.2019 г.

С Договор за продажба на изплащане от 15.08.2019 г. „А1 България“ ЕАД продал на ответника устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, с първоначална вноска в размер на 7,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план.

С Приложение № 1 от 04.10.2019 г. „А1 България“ ЕАД предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ******. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. с ДДС, съгласно чл. 3 от Приложение № 1 от 04.10.2019 г.

На основание сключените договори и във връзка с предоставяните услуги и продукти на изплащане „А1 България“ ЕАД издавал ежемесечни фактури. Поради неплащане на дължимите суми по фактурите след изтичане на срока им за плащане, договорът бил едностранно прекратен от страна на мобилния оператор на 15.07.2020г.

Поради неизпълнение неизпълнение на задълженията си по договора, ответникът дължал на ищеца претендираните суми. Ответникът дължал на ищеца и обезщетение за забава, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка една от съответните фактури до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения му по реда на чл.47 от ГПК особен представител, с който оспорва исковите претенции като неоснователни, поради това, че били погасени по давност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

От приложеното за послуждане частно гражданско дело № 468/2023г. по описа на РССвиленград се установява, че по заявление с вх.рег. № 5128/30.06.2023г., в полза на ищеца „А1 България“ ЕАД е издадена Заповед № 190/26.07.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено ответникът да му заплати следните суми: 35,00 лв. – главница, представляваща неплатена сума за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6096910, като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер 501096655, дължима по Приложение № 1/10.10.2019г. - за тел. номер ******, за периода 09.05.2020г. – 08.06.2020г., и 10,31 лв. - обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.; 17,50 лв. – главница, представляваща неплатена сума за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6096910, като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер 501096655, дължима по Приложение № 1/15.08.2019г. - за тел. номер ******, за периода 09.05.2020г. – 08.06.2020г., и 5,11 лв. - обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.; 111,72 лв. – главница, 2 представляваща лизингови вноски за устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, дължими за периода 09.05.2020г. – 08.08.2020г. по Договор за продажба на изплащане от 15.08.2019г. и 31,44 лв. - обезщетение за забава, начислено върху тази главница за периода 03.07.2020г. – 01.06.2023г.; 43,99 лв. - неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за тел. номер ******, дължима по Договор № М6096910 и 12,83 лв. – лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 80,13 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, начислена по Договор № М6096910 - за тел. номер ******, и 23,37 лв. - лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 50,22 лв. - неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за тел. номер ******, дължима по Договор № М6096910 и 14,65 лв. – лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; 66,98 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Alcatel 1C Black, начислена по Договор № М6096910 - за тел. номер ******, и 19,55 лв. - лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 01.06.2023г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на заявлението в съда – 30.06.2023г. до окончателно им изплащане, както и сумата 385,87 лв. - за държавна такса.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя е дадено указание да предяви установителен иск за вземането си. Настоящите искове са предявени в срока по чл.415, ал.4 от ГПК, видно от датата на пощенското клеймо (12.02.2024г.) и са допустими.

От представения с исковата молба Договор № 501096655 от 15.08.2019г., ведно с приложените Общи условия и приложенията към него, е видно, че операторът „А1 България“ ЕАД и потребителя К. А. И. са се намирали в облигационни отношения, по силата на които ищецът е поел задължение да достави на ответника електронни съобщителни услуги, при определени тарифни планове. Представени са и фактури за начислени доставени на потребителя електронни съобщителни услуги в исковия период.

При липса на оспорване от тези документи от страна на ответника, съдът приема, че по силата на действителните облигационни правоотношения ищецът е предоставил на ответника услуги в претендирания размер, респ. че поради това има вземане спрямо ответника в исковите размери: за главницата от 35,00 лв. и за главница от 17,50 лв., двете за периода 09.05.2020г. – 08.06.2020г.

Ответникът, чрез особения му представител, е оспорил това вземане поради погасяването му по давност. Това възражение е основателно, предвид факта, че вземането се погасява с изтичане на тригодишен давностен срок, поради това, че е за периодични плащания – чл.111, б.„в“ от ЗЗД.

Ето защо, исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД – за главницата от 35,00 лв. и за главница от 17,50 лв. следва да бъдат отхвърлени, като погасени по давност, тъй заявлението по чл.410 от ГПК е депозирано в съда на 30.06.2023г., т.е. след изтичане на 3-годишния давностен срок на 08.06.2023г. С оглед отхвърлянето на тези главни искове, следва да се отхвърлят и акцесорните искове по чл.86, ал.1 от ЗЗД – за мораторна лихва, съответно в размер на 10,31 лв. и 5,11 лв.

Представен е с исковата молба и Договор за продажба на изплащане от 15.08.2019 г., видно от който е съществувало и правоотношени между страните, по силата на които операторът, като продавач/ лизингодател, се е задължил да предостави на потребителя, като купувач/ лизингополучател, лизингована вещ за временно ползване срещу уговореното лизингово възнаграждение, платимо в срок от 24 месеца. Видно от приложения към договора Приемо-предавателен протокол от 15.08.2019 г., продавачът/ лизингодател е предоставил на купувач/ лизингополучател вещта, предмет на договора – апарат А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart. С подписването на договора за продажба на изплащане и приемопредавателния протокол лизингополучателят е потвърдил, че лизингодателят му е предал вещта във вид, годен за употреба. Доколкото се установява, че ищецът е предоставил за ползване на ответника вещ във вид, годен за употреба, и е изтекъл срокът на лизинговия договор, то съдът намира, че ответникът е следвало да заплати цената на остатъка от лизинговите вноски в общ размер на 111,72 лв. – главница, представляваща лизингови 3 вноски за устройство А1 Smart N9 Bla+PH A1 Smart, дължими за периода 09.05.2020г. – 08.08.2020г. Това вземане не погасено по давност, така че предявеният за него установителен иск ще се уважи, ведно с акцесорния иск за мораторна лихва в размер на 31,44 лв.

Относно исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД – за сумите: 43,99 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, 80,13 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство, 50,22 лв. неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, 66,98 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Alcatel 1C Black, съдът намери следното:

Видно от представените приложения към Договор № 501096655 от 15.08.2019г., същите съдържат клауза, съгласно която „Ако достъпът до Мрежата бъде спрян или абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на Абоната преди изтичането на Срока на ползване, определен за този абонамент, Абонатът дължи на Оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния Срок на абонамента. Когато Абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на неустойката за предсрочно прекратяване Абонатът дължи на Оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на оставащия Срок на ползване по съответния абонамент.“.