Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27609 от 05.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25048/2024
Вид
Определение № 27609
Подписан
05.07.2024
В сила
05.07.2024
Състав
ДАНИЕЛА ЕВТИМОВА ПАВЛОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 310 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 312 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27609 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20241110125048 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

На основание чл. 312 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.08.2024 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на решение № 122389/16.06.2020 г., постановено по гр.д. № 16681/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 84-ти състав, влязло в сила на 16.06.2020 г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 152,50 лв., считано от 01.06.2020 г. Сочат се увеличени нужди на детето предвид изминалия период от време от определяне на първоначалния размер на неговата издръжка, дължима от ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищеца от 152,50 лв. на 300,00 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави признание на предявения иск, като сочи, че не е станал причина за образуване на делото, доколкото освен издръжката, закупува дрехи, играчки за детето, води го на детски забавления и на почивки на море.

Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

1

С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154 ГПК

ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО, СЪДЪТ

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетния ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2