Протокол № 81 от 18.05.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Бургас, 17.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500101 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, се представлява от адвокат В., надлежно упълномощен.

Въззивникът по насрещната въззивна жалба Р. Н. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.05.2023 г. молба от адвокат С. К. – процесуален представител на Р. Н. Р., в която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, тъй като няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Заявява, че поддържа аргументите изложени подробно в насрещната въззиввна жалба, няма доказателствени искания. Изразява становище по същество. Прилага призовка за служебната си ангажираност на днешна дата по друго дело в РСБургас.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на 1 други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 137/24.03.2023 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД и насрещната въззивна жалба на Р. Н. Р., двете против Решение № 1369/21.12.2022 г., изменено в частта по разноските с определение

№

247/23.01.2023 г., постановени по гр.д.

№

20212100102171/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба на дружеството и оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по същество:

АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Окръжния съд, в обжалваната му част. Считам, че първоинстанционният съд е определил едно прекомерно обезщетение с оглед увреждането на ищеца. Налице е фрактура на долния крайник, без оперативна маеса, с един кратък възстановителен период от месец и половина. Аз ще Ви представя практика на Окръжен съд – Бургас и на Апелативен съд- Бургас, по сходни дела с идентични увреждания, като обезщетенията вървят между 19 и 22 хиляди лева, но при този тип увреждане без рехабилитация, без доказване 2 на медикаментозна терапия, без абсоюлютно нищо, считам че присъденото обезщетение е завишено.

Освен това, определеното от съда съпричиняване, намираме за занижен размер. Ищецът, в конкретният случай, се е разхождал по пътното платно около автомобила си, без да има основание за това. Автомобилът не е бил обезопасен, няма категорични данни да е поставен триъгълник и самият ищец не е бил видим от останалите участници в движението. Представям и съдебна практика по сходни случаи.

Претендирам разноски, за което представям и списък на разноските по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ищеца, в случай че бъде поискано такова.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3