Определение № 10449 от 01.08.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10449 гр. Варна, 01.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110104488 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от Н. Г. К. срещу С. И. К. конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане и извършване делба на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 27/двадесет и седем/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл.

Варна, ж.к. „Вл. Варненчик" бл. № 210, вх. 2, ет. 1, ап. 27, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 70,80 кв.м. /седемдесет цяло и осемдесет квадратни метра, заедно с припадащото се ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 27 /двадесет и седем/, със застроена площ от 2.53 /две цяло петдесет и три / кв.м. и 1,2241 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при граници по схема:

***; ***; ***, а по документ за собственост: вход

3/три/, ап. № 26, стълбищна клетка, паркинг и тревни площи и за избеното помещение: вход 3/три/, изба на ап. № 28 и коридор, при квоти: ½ ид.ч. за Н. Г. К. и 1/2 ид. части за С. И. К..

В отговора на исковата молба, депозиран по реда на чл.131 ГПК, С. И. К. отправя искане за спиране на делбеното производство поради наличие на преюдициален спор с правно основание чл. 23 СК, предявен от нея срещу Н. Г. К., с предмет установяване притежавания от ищцата обем от правото на собственост на имота, предмет на делбата.

При служебна справка в ЕИСС, съдът установи, че към момента е висящо гр.д.

№3343/2025г. по описа на ВРС, образувано по искова молба на С. И. К. срещу Н. Г. К., с която е предявен иск с правно основание чл.23 СК по отношение на самостоятелен обект с идентификатор ***.

Съдът счете, че крайният изход на производството по това дело е обуславящ развитието на производството по гр.д.№4488/2025г. по описа на ВРС.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството се спира, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В установената от Върховния касационен съд съдебна практика се приема, че посоченото основание за спиране е налице тогава, когато между двете дела е налице връзка на обусловеност, т. е. когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване е предпоставка за съществуването на правоотношението по обусловеното дело. За да бъде едното дело обуславящо за другото, трябва да има връзка не само в предмета им, но и между страните по тях, така че страните по обусловеното дело да могат да се позоват на установяващото действие на силата на пресъдено нещо по обуславящото дело /Определение № 166 от 31.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1263/2017 г., IV г. о., ГК и други/.

Налице е преюдициалност между производствата, предвид обстоятелството, че произнасянето по иска с правно основание чл.23 СК касае принадлежността на имота или по-точно обема от права в съсобствеността, който притежава всяка от страните по отношение на имота, предмет на иска по чл.34 ЗС.

Ако искът с правно основание чл.23 СК бъде уважен с влязло в сила решение, това би се отразило на основателността на предявения в настоящото производство иск и в частност би повлияло при определяне квотите на всяка от страните в съсобствеността.

1

Влязлото в сила решение по този иск ще е задължително между страните при разглеждането на споровете за собственост по отношение на имота, предмет на спора.

Разпоредбата на чл. 342 ГПК указва срока, в който могат да бъдат повдигани пред делбения съд преюдициалните спорове между съделителите, но не изключва възможността ищците да предявят иск за защита на правата си по общия исков ред, докато е висящо производството по допускане на делбата. Самият процес за съдебна делба следва да бъде спрян, ако между съделителите е налице висящ процес по преюдициален за делбата въпрос /чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК/, макар и да е образуван след започване на съдебната делба и след провеждане на първото по делото заседание /Определение № 1176 от 14.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 512/2024 г., I г. о., ГК, Решение № 50025 от 28.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1898/2022 г., Iг. о., ГК; Определение № 517/05.02.2025 г. по ч.гр.д. № 4834/2024 г. на ВКС, I г.о.; Определение по въззивно частно гражданско дело № 20253100501019 по описа за 2025 година на ВОС и др./.

Предвид изложеното, предметът на производството по гр.д. № 3343/2025 г. на ВРС е от значение за правилното решаване на настоящото производство, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спирането му.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото гр.д. № 4488/2025 год. по описа на ВРС, ХХХІХ състав до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 3343/2025 год., по описа на ВРС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

УКАЗВА на деловодителя на състава да следи за движението на посоченото дело на всеки два месеца, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на гражданско дело № 3343/2025 год. по описа на ВРС с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на страните, че производството се възобновява служебно или по искане на някоя от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2