Решение № 3670 от 12.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3670 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело № 20241100514399 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжниците М. О. П. и Л. О. П., срещу разпореждане от 07.10.2024 г. по изпълнително дело № 20219240403866 на ЧСИ Г.К., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК.

В жалбата се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, като се моли да бъде отменено и постановено прекратяване на изпълнителното дело. Поддържа се, че в края на м. август са им връчени покани за доброволно изпълнение по горепосоченото изпълнително дело, образувано по изпълнителен лист от 22.02.2012 г. на СРС, издаден въз основа на заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 55108/2010 г. на СРС, 75 с-в, издаден срещу покойния им баща О.Л.

П.. Поддържа си, че първоначалният взискател по делото е бил „Ти Би Ай банк“ ЕАД (с договор за цесия вземането е прехвърлено на „АПС Бета България“ ООД) е образувал изпълнително дело № 3866/2012 г. при ЧСИ Д.В. с рег. № 861. О.Л.П. е починал на 29.05.2018 г., като от последното изпълнително действие по това дело – запор на трудово възнаграждение на 23.05.2013 г. до смъртта му са изминали повече от две години и същото е подлежало на прекратяване на основание чл.433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Впоследствие гореописаното изпълнително дело е преместено и образувано при ЧСИ Г.К. (който е поел архива на ЧСИ Д.В.) под № 20219240403866 на 10.12.2021 г. със заповед на министъра на правосъдието. Разпореждането за конституиране на страни на жалбоподателите е от 08.07.2024 г., като от датата на смъртта на наследодателя им, до конституирането им са изтекли повече от шест години, т.е. и новообразуваното дело е следвало да се прекрати поради перемция.

Взискателят по изпълнителното дело „АПС Бета България“ ООД не взима 1 становище.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е неоснователна, защото по първоначално образуваното дело при ЧСИ Д.В. на 13.08.2016 г., на 08.08.2018 г. и на 05.08.2020 г., както и след този период е постъпила молба от взискателя „АПС Бета България“ ООД за извършване на изпълнителни действия. Сочи че на 14.03.2024 г. е постъпила молба от „АПС Бета България“ ООД за конституиране на наследниците на длъжника, като съответно на 03.10.2024 г. същите са поискали прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.

1,т. 8 ГПК. Счита, че не са налице предпоставките за прилагане на тази разпоредба.

След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав намира за установено следното:

Настоящето изпълнително дело № 20219240403866 на ЧСИ Г.К., първоначално е образувано първоначално като изпълнително дело № № 3866/2012г. при ЧСИ Д.В., по молба на първоначалния взискател „ТИ БИ АЙ Кредит“ ЕАД срещу О.Л. П.. На 23.05.2013 г. е наложен на запор на трудово възнаграждение на длъжника. Де Длъжникът О.Л. П. е починал на 29.05.2018 г., видно от приложената по изпълнителното дело справка от МРРБ.

С обжалваното разпореждане от 07.10.2024 г. по изпълнително дело № 20219240403866 на ЧСИ Г.К., е оставена без уважение молбата на М. О. П. и Л. О. П. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК Съгласно т. 10 от ТР № 2/26.05.2015 г. на ОСГТК на ВКС, прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ, като впоследствие е прието с ТР № 3/28.03.2023г.2020 г. на ОСГТК, че погасителната давност не тече докато трае изпълнителния процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на ТР № 2/26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС, следователно е налице възможност да се образува ново изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист.

В случая, взискателят АПС Бета България“ ООД (конституиран като взискател по силата на договор за цесия на 29.04.2015 г.) е проявил активност и е депозирал следните молби, с посочени конкретни изпълнителни действия: вх. № 32972 от 13.09.2016 г., вх. № 23015 от 08.08.2018 г., вх. № 15410 от 05.08.2020 г., вх. № 62131 от 18.11.2022 г., вх. № 184685 от 15.11.2023 г., като на 14.03.2024 г. е постъпила и молба за конституиране на наследници на длъжника, по продължителното под нов номер изпълнително производство при ЧСИ К..

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Видно от изложеното по-горе, в случая, по конкретното изпълнително производство при ЧСИ Г.К., което е предмет на жалбата, не е налице период от две години, в които взискателят не е искал извършване на конкретни изпълнителни действия.

Следователно искането за прекратяването на изпълнителното производство на 2 основание чл. 433, ал. 1 ГПК е неоснователно и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от длъжниците М. О. П. и Л. О. П., срещу разпореждане от 07.10.2024 г. по изпълнително дело № 20219240403866 на ЧСИ Г.К., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3