Определение № 140 от 06.02.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 116/2024
- Вид
- Определение № 140
- Подписан
- 06.02.2024
- В сила
- 06.02.2024
- Състав
- Лилия Масева, Миглена Кавалова-Шекирова, Анета Илинска
Цитирани разпоредби
- чл. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140 гр. Благоевград, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200500116 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 502229/09.11.2023г., подадена от К. И. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Банско, ул. „адрес“ 17 чрез адв. Р. З. – К. против Решение № 500654/25.10.2023 г., постановено по гр.д. № 358/2021 г. по описа на РСРазлог.
При проверка редовността на същата, съдът констатира, че въззивна жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена в цялост дължимата се за разглеждането на жалбата държавна такса по сметка на БлОС. Съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следващата се държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес, като следва да се уточни, че таксата за първоинстанционното производство е тази, която ищецът е заплатил не само в исковото, но и в заповедното производство.
Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса е в размер на 4% върху цената на иска.
Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК се дължи за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като 1 от общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство.
В настоящият случай са предявени с исковата молба два обективно съединени искове. По тези искове, както се посочи по – горе, се дължи отделна държавна такса. С въззивната жалба са приложени доказателства за внасяне по сметка на БлОС на държавна такса в размер на 25, 00 лв. /вж. л. 8 от въззивното дело/, поради което следва да се довнесе сумата от още 25, 00 лв. по сметка на съда, тъй като дължимата ДТ в случая е в размер на 50, 00 лв.
С оглед горното производството по настоящото въззивно дело следва да се прекрати и делото следва да се върне на районния съд за събиране на остатъка от следващата се за обжалване на решението държавна такса в размер на още 25, 00 лв., като при отстраняване на констатираната нередовност жалбата, ведно с делото, следва отново да се изпрати на БлОС за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от гореизложеното, Благоевградският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 116/2024г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС – Разлог за отстраняване на констатираната по нередовност на въззивната жалба, посочена в обстоятелствената част на настоящото определение.
След приключване на процедурата по администриране на въззивната жалба, делото отново да се изпрати на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2