Определение № 35902 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35902 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110102639 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Г. Х., ЕГН ********** и от Н. Т. В., ЕГН **********, и двете с адрес в **** срещу „висящо производство по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, ГО I27 състав“.

Твърди се в исковата молба, че производството по горецитираното дело е образувано на 10.02.2023 г. по искова молба на „М.М.“ ООД. Обявено е за решаване на 02.12.2024 г. и няма постановено решение. Сочат, че в хода на делото по реда на чл. 389 от ГПК е допуснато обезпечение и е наложена обезпечителна мярка „възбрана“. Съдебният акт, с който е допуснато обезпечението е обжалване пред въззивния съд, но е потвърден. Ищците навеждат твърдения, че ищецът е злоупотребил с правото си на иск. Навеждат доводи, че търпят вреди от наложената обезпечителна мярка и от забавянето на разглеждането на делото.

Като излагат тези факти, ищците молят им се присъди сума за всеки месец забава на решението по делото и общо обезщетение в размер на 6 135,48 €.

В срока по чл. 131 от ГПК, Софийски градски съд, чрез процесуални си представител, представя писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. В отговора се излагат подробни съображения, че при преценката за наличието на предпоставките за възникване на право на обезщетение за забавено правосъдие, следва да бъдат взети предвид не само продължителността на производството, но и всички други обстоятелства, свързани с неговото развитие – процесуални действия на страните, натовареността на съда и на съдебния състав, фактическата и правна сложност на делото, както и всички останали факти, относими към продължителността на делото. В тази връзка, ответникът излага доводи че Софийски градски съд е всред най-натоварените съдилища в страната, а процесното производство е с относително висока фактическа и правна сложност и по него са постановени 44 съдебни акта. Навежда и твърдения, че вредите, претърпяни от ищците са минимални.

С отговора ответникът моли да бъдат изискани преписи от всички документи по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд.

Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени 1 към доказателствения материал.

Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване на гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА да се изиска от Софийски градски съд гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, а в случай, че посоченото дело не е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт – да бъдат изискания заверени преписи от всички документи по делото.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) производството по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд е образувано на 10.02.2023 г. по искова молба на „М.М.“ ООД; б) делото е обявено е за решаване на 02.12.2024 г. и към датата на подаване на исковата молба няма постановено решение; в) в хода на делото по реда на чл. 389 от ГПК е допуснато обезпечение и е наложена обезпечителна мярка „възбрана“, което е потвърдено по реда на инстанционния контрол; г) ищците търпят вреди от наложената обезпечителна мярка и от забавянето на разглеждането на делото.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) продължителността на производството по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд се дължи на фактическата и правна сложност на делото, натовареността на Софийски градски съд и на конкретния състав, на процесуалните действия на страните и техните пълномощници; б) интензитетът на претърпените от ищците вреди не обуславя обезщетение в претендирания размер; в) разглеждането на делото не надминава разумните срокове.

3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 2б ал. 1 от ЗОДОВ.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 2б ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 52 от ЗЗД.

5. В тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: Р. Х. и Н. В. са ответници по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд; разглеждането на посоченото дело е продължило извън разумните срокове, в следствие на което Р. Х. и Н. В. са претърпели вреди, изразяващи се в невъзможността да се разпоредят със собствен недвижим имот, по отношение на който е наложена обезпечителна мярка „възбрана“.

6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: продължителността на гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд се дължи на фактическата и правна сложност на делото (по делото са постановени 44 съдебни акт), натовареността на Софийски градски съд (повече от 20 % над установените средни критерии за натовареност) и на конкретния състав, на процесуалните действия на страните и техните пълномощници.

7. Ищците и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.

8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: Р. Х. и Н. В. са ответници по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.12.2026 г., 13,30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищците и ответникът.

2

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3