Определение № 16 от 12.01.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 974/2021
- Вид
- Определение № 16
- Подписан
- 12.01.2023
- В сила
- 12.01.2023
- Състав
- Христо Лазаров, Николай Станков Метанов, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16 гр. София, 12.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20211001000974 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК вр с чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
Подадена е молба от кредитора - „Монтаж строителни конструкции” АД, ЕИК 2008699353, чрез адв. В., с която моли да се възобнови спряното прозводство по несъстоятелността на „Спедиция логистика“ АД, ЕИК 131378209/с предишно наименование „Берс“ АД/.
Представя доказателства, че е предплатил началните разноски в размер на 6 000 лева, която сума е внесена по депозитната сметка на САС.
По делото е постановено решение № 6 от 09.01.2023г. по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което въззивното производство е приключило. Въззивното решение не е влязло в законна сила, тъй като не е изтекъл срокът за обжалване пред ВКС. Независимо от горепосоченото обстоятелството, компетентен да се произнесе по молбата за възобновяване на производството и да постанови решение по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, винаги е първоинстанционният съд по несъстоятелността.
Определението не е преграждащо и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Мотивиран така, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА по компетентност на Софийски градски съд, т.о. VI-1 - в.т.д. № 20211001000974 по описа на САС за 2021г., за произнасяне по молбата на „Монтаж строителни конструкции” АД, ЕИК 2008699353 по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
След произнасяне по молбата на „Монтаж строителни конструкции” АД по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, делото следва да се върне на САС, поради евентуалната необходимост от администриране на касационна жалба срещу въззивното решение.
1
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2