Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16 от 12.01.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 974/2021
Вид
Определение № 16
Подписан
12.01.2023
В сила
12.01.2023
Състав
Христо Лазаров, Николай Станков Метанов, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. София, 12.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20211001000974 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК вр с чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

Подадена е молба от кредитора - „Монтаж строителни конструкции” АД, ЕИК 2008699353, чрез адв. В., с която моли да се възобнови спряното прозводство по несъстоятелността на „Спедиция логистика“ АД, ЕИК 131378209/с предишно наименование „Берс“ АД/.

Представя доказателства, че е предплатил началните разноски в размер на 6 000 лева, която сума е внесена по депозитната сметка на САС.

По делото е постановено решение № 6 от 09.01.2023г. по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което въззивното производство е приключило. Въззивното решение не е влязло в законна сила, тъй като не е изтекъл срокът за обжалване пред ВКС. Независимо от горепосоченото обстоятелството, компетентен да се произнесе по молбата за възобновяване на производството и да постанови решение по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, винаги е първоинстанционният съд по несъстоятелността.

Определението не е преграждащо и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Мотивиран така, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА по компетентност на Софийски градски съд, т.о. VI-1 - в.т.д. № 20211001000974 по описа на САС за 2021г., за произнасяне по молбата на „Монтаж строителни конструкции” АД, ЕИК 2008699353 по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

След произнасяне по молбата на „Монтаж строителни конструкции” АД по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, делото следва да се върне на САС, поради евентуалната необходимост от администриране на касационна жалба срещу въззивното решение.

1

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2