Решение № 137 от 06.07.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Радомир, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Д. МАРКОВА като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241730100673 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу М. К. М. – починала в хода на процеса и заместена по реда на чл. 227 ГПК от наследниците си по закон - Б. Г. Д. – М., К. Г. К., Р. П. Г. и Е. П. Г..

В исковата молба се твърди, че за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г. ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия за обект, находящ се в гр. С., бул. „В.“ № ., вх. ., ет.

., ап. ., на стойност 5538,20 лева. Сочи, че ответниците, в качеството им на наследници на М.

К. М., били клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. С., които се изготвяли от „Топлофикация С.“ ЕАД и се одобрявали от КЕВР. Същите влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от стрА. на клиентите. В чл. 31, ал. 1 от ОУ бил определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ били длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят.

Видно било от приложеното извлечение от сметки, че М. М. използвала доставената от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си.

На основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършвало по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. В изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намирал процесният 1 топлоснабден имот, сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Техем Сървисис“ ЕООД. Съгласно чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот се начислявали от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Твърди, че за процесните суми било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 56 986/2022 г. по описа на СРС, което било прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Радомир. След изпращане на делото по подсъдност в РС – Радомир било образувано ч. гр. д. № 46/2023 г., в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 31/16.01.2023 г. в полза на заявителя и настоящ ищец. В срока по чл. 414, ал.

2 ГПК длъжникът подал възражение срещу издадената заповед, което обуславяло правния интерес на ищцовото дружество от предявяване на настоящата искова претенция.

От съда се иска да признае за установено, че всеки от ответниците Б. Г. Д. – М. и К. Г. К. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1384,55 лева/707,91 евро - главница за ползвА., но незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., бул. „В.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва за забава в размер на 229,36 лева/117,27 евро, начислена за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 6,26 лева/3,20 евро – главница за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,26 лева/0,64 евро – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г.

Моли съда да признае за установено, че ответникът Р. П. Г. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1384,55 лева/707,91 евро - главница за ползвА., но незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., бул. „В.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва за забава в размер на 229,37 лева/117,28 евро, начислена за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 6,25 лева/3,20 евро – главница за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,27 лева/0,65 евро – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г.

Моли съда да признае за установено, че ответникът Е. П. Г. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1384,55 лева/707,91 евро - главница за ползвА., но незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г. за топлоснабден имот, 2 находящ се в гр. С., бул. „В.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва за забава в размер на 229,37 лева/117,28 евро, начислена за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 6,25 лева/3,20 евро – главница за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,26 лева/0,64 евро – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. Г., Е. Г., К. К. и Б. Д. - М. са депозирали отговори на исковата молба, с които са оспорили основателността на исковите претенции, с твърдения, че са се отказали от наследството на М. К. М. и отказите им са били вписани в особената книга на СРС.

Наред с това, твърдят, че между страните липсва облигационно правоотношение по повод доставката на топлинна енергия в процесния недвижим имот, тъй като ОУ на ищцовото дружество не са публикувани в един местен ежедневник.

Противопоставят и възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа стрА.:

Ищцовото дружество „Топлофикация С.“ ЕАД, в качеството му на доставчик на топлинна енергия, е подало на 20.10.2022 г. до Софийския районен съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против М. К. М. за дължими суми за топлоенергия за обект, находящ се в гр. С., бул. „В.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г.

Въз основа на това заявление е образувано ч. гр. д. № 56986/2022 г. на СРС, изпратено по подсъдност на РдРС. В рамките на образуваното в РС – Радомир ч. гр. д. № 46/2023 г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 31/16.01.2023 г. против длъжника.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е депозирал възражение за недължимост на сумите по нея. В едномесечния срок от съобщаването заявителят „Топлофикация С.“ ЕАД е предявил настоящия положителен установителен иск.

По делото е представен нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот от 2011 г. на нотариус М. И., с район на действие - СРС, от който се установява, че М. К. М. и Г.

П. М. са продали на Р. Д. М. следния свой недвижим имот, находящ се в гр. С., р-н „Т.“, в жилищна сграда на бул. „В.“ № ., а именно ап. ., находящ се на седми етаж във вход „Г“ на горепосочената жилищна сграда, с площ от 70,14 кв. м, състоящ се от две стаи, кухня – столова и сервизни помещения, при граници: стълбище, двор, ул. „Е. Т.“, Т. Д., С. П., заедно със зимнично помещение с площ от 2,40 кв. м, при граници,: коридор, Н. А., В. Б., М. К., 3 заедно с 0,706% ид. ч. от общите част на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата, като продавачите са си запазили правото на ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно.

Видно от представеното по делото удостоверение с изх. № 68-00-1514/6/30.11.2022 г., издадено от „Географска информационна система - С.“ ЕООД, е, че стар адрес гр. С., ЖК „И.

В.“, бул. „Е. Т.“, бл. ., е идентичен с настоящ адрес гр. С., бул. „В.“ № ., с вх. „А“ – вх. „Д“.

Видно от препис - извлечение от акт за смърт, издаден от Столична Община, р-н „Т.“ въз основа на акт за смърт № . г., е, че Г. П. М. е починал на . г.

По делото е представен и протокол от 16.09.2002 г. от проведено Общо събрание на Етажната собственост, с адрес: гр. С., бул. „В.“ № ., вх. „Б“ и вх. „Г“, на което е взето решение да бъде сключен договор с „Техем Сървисис“ ЕООД, с предмет извършване на услугата „топлинно счетоводство“ в горепосочената жилищна сграда.

По делото е представен и договор № 4328/26.09.2002 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД (изпълнител) и Етажната собственост, с адрес: гр. С., бул. „В.“ № .

(възложител), по силата на който възложителят е възложил на изпълнителя извършването на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, както и доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия.

По делото са представени и 4 бр. удостоверения, издадени от Софийския районен съд, от които се установява, че К. Г. К., Б. Г. Д. – М., Р. П. Г. и Е. П. Г. са се отказали от наследството на М. К. М., починала на . г. и отказите им са били вписани в особената книга на съда.

От заключението по назначената и изслушА. в хода на производството съдебно техническа експертиза се установява, че за процесния топлоснабден имот и за процесния период се е разпределяла топлоенергия както за отопление, така и за БГВ. НачислявА. е ежемесечно по време на отчетните периоди прогнозна топлоенергия за отопление и за БГВ.

След отчетните периоди прогнозната топлоенергия е изравнявА. с разпределяната по изчислителен път – отдадена от СИ, опредЕ. по норматив – отдадена от четири броя отоплителни тела, както и за БГВ – опредЕ. по норматив.

Според вещото лице общо за процесния период начислените като задължение суми са в размер на 2844,38 евро. За процесния период технологичните разходи на абонатната станция са приспаднати от отчетената ежемесечна брутна топлоенергия.

В заключението се сочи и че общият топломер е освидетелстван по съответния ред през 2017 г., 2020 г. и 2021 г.

От заключението по назначената и изслушА. в хода на производството съдебно счетоводна експертиза се установява размерът на начислените за процесния период суми за топлинна енергия, общо и по отделни компоненти. Вещото лице не е констатирало платени суми, относими към исковия период. Сочи, че изравнителните сметки, изготвени от „Техем Сървисис“ ЕООД в информационната система на „Топлофикация С.“ ЕАД, са въвеждани през м. юли 2020 г., м. септември 2020 г., м. октомври 2020 г., м. юли 2021 г. и м. август 2021 4 г. В заключението си е посочило, че за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г. стойността на ползвА.та, но незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, възлиза на 2831,63 евро, като лихвата за забава на месечните плащания за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г. е в размер на 469,09 евро. Според вещото лице неплатената сума за дялово разпределение за исковия период е в размер на 12,79 евро, а законната лихва за забава върху така посочената сума за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г. е в размер на 12,79 евро.