Определение № 2870 от 15.11.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2870 гр. София, 14.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско дело № 20221000503061 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

С определение № 171 от 10 януари 2022г. по г р . д. № 6872/2021г.

Софийски градски съд, ГО, 30 състав е разделил, на основание чл. 119, ал. 1 вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по иска на О. Л. К. срещу Н. Д. К. с размер на търсената сума от 1 000 лв. – увеличената стойност на имота, предмет на първоначалния иск, вследствие на подобрения, направени от ответницата след придобиване на имота, - иск, предявен с отговора на исковата молба, евентуално съединен с иск по чл. 59 ЗЗД за сума в същия размер, като постановил производството по делото да продължи по първоначално предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл.

23, ал. 1 СК, и прекратил производството пред СГС по посочените искове на ответницата и ги изпратил на компетентния съгласно правилата за родова подсъдност съд – Софийски районен съд.

Срещу определението по подсъдността е подадена частна жалба от О.

Л. К., подписана от лице, посочено като нейн представител по пълномощие – адв. Г. С. И..

Насрещната страна Н. Д. К. не е подал отговор на частната жалба.

САС намира, че производството по частната жалба е образувано преждевременно и подлежи на прекратяване, тъй като частната жалба е нередовна. Тя е подписана от лице, с учредена представителна власт по реда 1 на чл. 71 ЗА от упълномощено от ответницата – частен жалбоподател адвокатско дружество за процесуално представителство до приключване на делото пред първата съдебна инстанция, без право за подаване на въззивна жалба и/или отговор на въззивна жалба, в рамките на която представителна власт е учредена и представителната власт на преупълномощения адвокат – съдружник в дружеството, подписал частната жалба. Доколкото от пълномощното, с което е упълномощено адвокатското дружество да представлява ответницата до завършване на делото пред първа инстанция, не може еднозначно да се направи извод, че представителната власт е учредена и за процесуално представителство в частни производства пред въззивната инстанция (въпреки че производството все още не е приключило пред първата инстанция), а в пълномощното, с което е учредена представителна власт на адв. И., изрично е посочено, че преупълномощаването е за процесуално представителство пред СГС, САС намира, че на частния жалбоподател К. следва да се предостави срок от администриращия частната жалба съд, постановил обжалвания акт, да подпише/да потвърди подаването на частната жалба или да приложи пълномощно, с което на адвоката, подписал частната жалба, е учредена представителна власт и за процесуално представителство пред САС към момента на подаването й (чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 7 вр. чл.

261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК). При положение, че нередовността на частната жалба се отстрани в дадения срок, същата следва да се изпрати обратно на САС за произнасяне по нея.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3061/2022г. по описа на САС, ГО, 4 състав.

Връща делото на СГС за извършване на процесуални действия съобразно мотивите към настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3