Протоколно определение № 16321 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16321 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ЙОРДАН Г. ВИЯЧЕВ заседатели: МИХАЕЛА ИВ. ПОПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110210692 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ З. М. И. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.Б. С. А., определена защитник на осъденото лице. от

САК за служебен

В залата се явява адв. С. В. с пълномощно представено от днес.

ОСЪДЕНИЯТ – Желая да ме представлява адв.В..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв.А. от по-нататъшно участие по делото.

Да се издаде препис от протокола на адв.А..

ЗА СРП – се явява прокурор Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ

З. М.

И. - роден на *********************г., в гр.С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********, живущ в гр.***********************************

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъденото лице.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.

АДВ.В.-Не оспорвам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства 2

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – За осъденото лице са налице към момента две присъди посочени в предложението, за което са налице основанията на чл.

23 и 25 от НК. Няма да се повтарям описани са подробно. Само да отбележа, че деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по тях и следва да се определи едно общо най- тежко наказание а именно 2г. и 6 м. ЛОС при първоначален „строг“ режим. Моля да присъедините наказанието глоба в размер на 4500 лева по НОХД 2399/2024г. на СГС.

Следва да намери приложение и чл. 59, ал.1 от НК и чл. 25, ал.2 и ал.3 от НК, като се приспадне и времето през което е търпял наказание.

АДВ.В.- Подкрепям искането на СРП за извършване на кумулация.

Моля да определите едно общо най- тежко наказание и да бъде приспаднато времето през което е бил задържан.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ- Поддържам казаното от защитника ми.

На осн.чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – Искам едно общо наказание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на 3 кумулация на осъдения З. Д. М. И.. В днешното с.з. представителя на СРП поддържа предложението, като иска от съда да определи еднообщо най-тежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 2 г. и 6 месеца, при първоначален „строг“ режим, както и да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 4500 лева.

Защитникът поддържа предложението.

По отношение на осъдения М. има два влезли в сила съдебни акта по НОХД 2399/2024г. по описа на СГС и НОХД 3770/2026г. по описа на СРС.

Деянията по тези две осъждания са извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно от тях. Налице са основанията на чл. 25, вр.чл. 23, ал.1 от НК и по отношение на осъдения следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Към него на осн.чл. 23, ал.3 от НК следва да се присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 4500 лева. Нужно е да бъде приспаднато времето, през което осъденият е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ: