Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 75258 от 17.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40800/2022
Вид
Разпореждане № 75258
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75258 гр. София, 17.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110140800 по описа за 2022 година

Съгласно обстоятелствената част на исковата молба предявените установителни искове се основават на петнадесет договора между страните за мобилни услуги и лизинг за различни мобилни номера, по които се претендират неизпълнение на задължения за заплащане на месечен абонамент, лизингови вноски и неустойки за предсрочно прекратяване на договора.

Отправеният петитум не съответства на така въведените обстоятелства по исковете, като претендираните вземания са сумирани съобразни издадени от ищеца фактури, а не са заявени и съобразно договорните правоотношения, от които произтичат. Изложеното представлява нередовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.5 от ГПК.

Налице е и нередовност по чл.128 т.2 от ГПК – не са заплатени дължимите за производството държавни такси в размер на 26.85 лева- въпреки, че към исковата молба е посочено като приложение не е представен документ за платена държавна такса.

Мотивиран от изложеното, на основание чл.129 ал.2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, като :

1. уточни петитума исковата си молба, като заяви поотделно всяко от претендираните парични вземания за абонаментна такса и неустойка съобразно правоотношението, от което произтичат;

2. представи доказателство за заплатени държавни такси от общо 26.85 лева При неотстраняване на нередовностите в срок на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2