Определение № 2498 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2498 гр. Варна, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20263100501017 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 22376 от 19.03.2026г. на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Дондуков 68, чрез пълномощник юрк В.Т., срещу Решение № 602 от 18.02.2026г. по гр.д.№ 6175/2025г. по описа на ВРС, 30-ти състав, с което „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище: гр. София, район „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ 68, представлявано от Н.И.С. и Т.В.Т. е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на Х. Х. К.,ЕГН **********, с адрес: *********** сумата от 5416,31 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня, фар ляв ксенон, капаче дюза фар ляв, дюза фар ляв, плъзгач под фар ляв, решетка предна броня лява, решетка предна броня дясна, фар за мъгла преден ляв, основа предна броня, въздуховод спирачки преден ляв с жалоз, въздуховод спирачки преден ляв - задна част, казанче чистачки, преден капак, калник преден ляв, джанта предна лява алуминиева 17 цола, абсорбер предна броня ляв, вътрешен ляв накрайник, биалета предна лява, стабилизираща щанга изместена от тампон, конзола метална лява на калник ляв, метална конзола вертикална на основа фар в ляво, основа фар ляв -метална част и подкалник ПВЦ преден ляв на собствения му лек автомобил марка „БМВ 5 ЕР“, с рег. № ***********, причинени в резултат на реализирано на 14.01.2025г. ПТП в с. Оброчище, по вина на водача на лек автомобил „Рено Клио“, с рег. № *********** застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, които щети представляват тотална щета по смисъла на чл. 390, ал.2 КЗ, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 14.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 405, ал.1, вр. 390, ал.2 от КЗ.

В жалбата си въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материални и процесуалния закон нарушение, и моли за 1 неговата отмяна. Счита, че решението е постановено при незадълбочено и неизчерпателно разглеждане на доводите на ответника срещу основателността на иска. Поддържат се въведените с отговора на исковата молба възражения, като се счита, че изплатената като обезщетение сума отговаря на средната пазарна стойност за ремонт на уредените детайли на 17 годишно МПС от процесният клас и вид, с включени труд и материали за извършване на ремонта. Настоява се, че покритието по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите като функционално обусловено от отговорността на виновния водач по чл. 45 от ЗЗД, не е по възстановителна стойност по смисъла на чл. 400, ал. 2 от КЗ, а винаги по действителна такава. Това е така, тъй като обезщетяването по реда на чл. 45 от ЗЗД има за цел да възстанови статуквото така, все едно не е настъпвало застрахователно събитие. Обезщетяването, в случая на силно амортизирани увредени части (след близо 17 години експлоатация) без отчитане на съответното овехтяване, би довело до неоснователно обогатяване, което не е целта на застрахователното плащане. Според въззивника липсва правно основание за ищеца, на което да търси обезщетяване на база средни пазарни цени на нови оригинални части и/или в официален сервиз за марката, или в такъв сертифициран по ISO, като сочи, че практиката и по застраховка „Каско" е, че само за МПС на възраст до 3 години от датата на първа регистрация застраховката предлага обезщетяване на база оригинални части и в официален за марката в сервиз, който е сертифициран по ISO 9001:2008. На следващо място счита за неправилен извода на съда да не удържи посочената от САТЕ стойност на запазените части от 1 482.75 евро от определената СПЦ на МПС, съотв. да приеме, че тъй като собственикът като физическо лице не е оторизиран да разкомплектова автомобила си и да го продаде на части, за стойност на запазени части следва да се приеме стойността на която би получил при предаване на автомобила за скрап - 245.95 евро. Доколкото процесното МПС има валидна ЗЗ ГО към настоящия момент, то следва, че същото не е предавано за скраб и запазените части на стойност 1 487.75 евро продължават да са вложени в него и да имат тази стойност.

Сочи се, че PC Варна пропуска да разгледа възражението на ответника относно началната дата на присъждане на законната лихва забава и неправилно присъжда лихви от датата на исковата молба, а не от датата на отрегистриране на МПС.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Х. К. чрез процесуален представител депозира писмен отговор, в който развива доводи за неоснователност на въззивната жалба.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 22376 от 19.03.2026г. на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 със 2 седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Дондуков 68, чрез пълномощник юрк В.Т., срещу Решение № 602 от 18.02.2026г. по гр.д.№ 6175/2025г. по описа на ВРС, 30-ти състав, с което „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище: гр. София, район „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ 68, представлявано от Н.И.С. и Т.В.Т. е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на Х. Х. К.,ЕГН **********, с адрес:

*********** сумата от 5416,31 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди на собствения му лек автомобил марка „БМВ 5 ЕР, с рег.

№ ***********, причинени в резултат на реализирано на 14.01.2025г. ПТП в с. Оброчище, по вина на водача на лек автомобил „Рено Клио“, с рег. № *********** застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, които щети представляват тотална щета по смисъла на чл. 390, ал.2 КЗ, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 14.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 405, ал.1, вр. 390, ал.2 от КЗ.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1017/2026 год. на ВОС за 10.06.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

На въззивника да се връчи препис от ОВЖ.

Въззивникът да се призове на ел. поща, посочена във въззивната жалба, по телефон, посочен в пълномощното – л. 22 от делото на РС Варна и с призовка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3