Определение № 260010 от 15.02.2021, Районен съд - Оряхово

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ гр.Оряхово, 15.02.2021 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГР. ОРЯХОВО, в проведеното на 15.02.2021г. закрито заседание, като разгледа докладваното от НИКОЛИНКА Л. КРУМОВА – районен съдия АНД №31/2021г., по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба депозирана от „

Фар Петролиум „ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Елин Пелин, представлявано от С.Б.Н. – управител против НП №514532-F529972/28.05.2020г. на началник – отдел „ Оперативни дейности „ – Велико Търново в Централно управление на НАП, с което на дружеството жалбоподател, за нарушение на чл.3, ал.2 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева / петстотин лева /.

При насрочване на делото съдът констатира, че не е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност.

Предметът на административно наказателното производство се очертава от фактическите обстоятелства, които са залегнали в акта за установяване на административното нарушение и в наказателно постановление.Част от тях е посочването на елемент от обективната страна на твърдяното нарушение - а именно местоизвършването на релевираното нарушение.

Този елемент от изискването за законосъобразност на административно наказателната процедура, освен, че представлява изискуем реквизит от съдържанието на акта и постановлението, има и съществено процесуално значение - от него зависи подсъдността при упражняване съдебния контрол от районния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд в района на който е извършено или довършено нарушението, т.е. местно компетентен да разгледа жалбата против наказателно постановление е районния съд по местоизвършване на нарушението.

След като се запозна със съдържанието на обжалваното наказателно постановление, настоящия съдебен състав установи, че нарушението е извършено в гр.Мездра, т.е. местно компетентен е РС – Мездра, поради което производството пред РС – Оряхово следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Мездра.

Водим от изложените съображения, съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №31/2021г. по описа на РС – Оряхово.

ИЗПРАЩА делото на РС – Мездра по подсъдност.

Препис от определението на съда да се изпрати на жалбоподателя „ Фар Петролиум „ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Елин Пелин, представлявано от С.Б.Н. и на административно наказващия орган.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: