Определение № 318 от 30.10.2018, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 30.10.2018 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАТИМИР ДИМИТРОВ

Съдебни заседатели: П.М.

Г.К. при участието на секретаря: Румяна

Русева и прокурора: Павел Жеков сложи за разглеждане НОХД № 537 по описа за 2018 година докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Жеков.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. А.Г., упълномощен от досъдебното производство.

В съдебната зала в качеството на преводач се явява и М.К.М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимия не владее добре ********език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, който да извърши превод на всички процесуални действия по делото от ********език на ***** език и обратно. Подсъдимият вече е имал възможност да заяви, че ***** език е езикът, на който е съгласен да бъде разпитван в рамките на образуваното спрямо него производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Л.Л.Т. преводач в лицето на М.К.М., който да извърши превод на всички процесуални действия в настоящото производство от ********език на ***** език и обратно.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на преводача:

М.К.М.

– роден на *** г. в с.*********, на ** год., ********гражданин, женен, неосъждан, с висше образование - ***** език, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ

М.К.М.: Владея писмено и говоримо ***** език и мога да извърша искания превод.

Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Обещавам да извърша точен и верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ

Л.Л.Т. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача. Нямам нищо против преводача.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача:

Л.Л.Т. - роден на *** ***, живущ постоянно в Р ******, гр. *****, кв. „********“, ул. „***** *****“ бл.**, ап.*, с постоянен адрес ***, *****, с двойно гражданство – ********* * ******, неженен, неосъждан, основно образование, работя като ******** във фирма „*** ***“ ООД, ЕГН: **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т./чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т./чрез преводача/: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата, които имат по НПК.

АДВ. Г.: Разяснени са правата на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т./чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 намирам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. По т.2 не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство. По т.3 от разпореждането, считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнахме споразумение. По т. 5 намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 спрямо подсъдимият Л.Т. е взета мярка за неотклонение с „Забрана за напускане пределите на Р България“, като считам, че на този етап няма основание да бъде отменяна. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на споразумение може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК защитата на подсъдимия Т. взема следното становище. На първо място считам, че делото е подсъдно по смисъла на чл. 35, ал. 2 от НПК за разглеждане от настоящия съд. По т.2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3, считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 към настоящия етап са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение с прокуратурата. По т. 5 не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда намирам следното: На доверителят ми на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „наложена забрана за напускане пределите на Р България“, като моля по същата да не се произнасяна към настоящия момент. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК, може да преминем към разглеждане на споразумението след приключване на разпоредителното заседания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.Т./чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че по делото на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са допуснати и нарушили правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на страните по чл. 248, т.4 от НПК, а именно че са постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По въпросите по чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково с оглед повдигнатите обвинения.

2. Няма основание и не са налице основания нито за спиране, нито за прекратяване на наказателното или съдебното производство.

3. На досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявлението на страните към настоящия момент не се установяват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е постигнато споразумение между страните.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършване на процесуални действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба по т.3 и т. 6 пред АС-Пловдив в седемдневен срок, считано от днес.

Съдът като взе предвид изявленията на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие, което да продължи по правилата на глава ХХIХ от НПК, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, което да продължи по правилата на глава ХХIХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК. Представям писмено споразумение което подписахме със защитника на подсъдимия и самия подсъдим.