Протокол № 637 от 22.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. Разград, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20213330101547 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, лично и с адв. Ем. С..

ОТВЕТНИЦАТА, лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от Б. С. К., с която моли съда да прекрати брака му с ответницата, по нейна вина. Претендира упраняването на родителските права спрямо роденото от брака и ненавършило пълнолетие дете Г., като на майката се определи РЛО, както и същата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка от 300лв., считано от 10.07.21г. Претендира след развода ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име И.. Претендира и за разноските.

Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 20.08.2017г. и от брака си имат родено едно дете - Г. Б. К., ЕГН-**********.

1

През месец септември 2020г. ищецът подал искова молба за прекратяване на брака, но след молби и обещания от страна на ответницата, оттеглил иска си. За негово съжаление всичко продължило по стария начин, като ответницата още повече деградирала.

Понастоящем системно употребявала алкохол и забранени вещества, което се отразява на поведението й. Станала по-агресивна, неадекватна, не подлежаща на контрол. Според ищеца представлява заплаха, както за себе си, така и за него и детето. Непрекъснато му посяга и го заплашва, както в къщи пред детето, така и навън пред трети лица. Не се грижи за Г., крещи й, и я стресира. Има случаи в които излизала и не се прибирала с дни. В други случаи се събирала с нейните приятели, пиянствайки по цели нощи в присъствието на детето. Много често се налагало ищеца да търся нея и детето, за да ги прибере. Наскоро отново имали инцидент и намеса на полицията.

Отделно ищецът установих, че ответницата поддържа и извънбрачна връзка с друго лице.

На 10.07.2021 г. през нощта го уведомила, че напуска него и детето окончателно и от тогава са във фактическа раздяла. Както преди, така и сега само той прородължава да се грижи за детето.

Представя: удостоверения за брак, за раждане, съдебномедицинско удосотверение,жалба. Има искане за разпит на двама свидетели и назначаването на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на ответницата.

Ответницата Г. ХР. К. счита иска за неоснователен. Изложените факти не отговарят на действителността. Твърди, че е била обект на физически и на психически тормоз от страна на ищеца. Представя писмени доказателства, че ищецът е този, който е проявил агресия спрямо нея. Също претендира упражняването на родителските права, като ищеца бъде осъден да заплаща месечна издръжка от 200лв. и му бъде определен подходящ РЛО Представя епикриза, протокол за предупреждение, протокол за предоставена информация. Твърди, че ще представи съдебномедицинско удостоверение. Има искане за разпит на двама свидетели

Брачните искове са допустими.

И щ е ц ъ т следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за разстройството на брака-сочените брачни провинения на съпругата, фактическа раздяла, ненавършило пълнолетие дете, родителски капацитет,своето имущество и доходи, нуждите на детето от издръжка.

Ответницата следва да доказва всички твърдяни от нея факти за наличието на указвания върху нея тормоз, а също така и родителски капацитет, своето имущество и доходи, нуждите на детето от издръжка.

2

ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата молба.

ДОКЛАДВА доказателства. отговора на ответницата и приложените към него писмени

АДВ. С.: Възражения по доклада нямам. Отказваме се от психиатричната експертиза.

Във връзка с отговора на ответницата и във връзка с твърденията ни след подаване на исковата молба установихме, че по време на брака ответницата е теглила без знанието и съгласие на ищеца заеми и е спряла да ги погасява и доказателства във връзка с твърденията за извънбрачната връзка на ответницата. Водим до разпит свидетел и моля да го допуснете Б.М.Б..

ОТВЕТНИЦАТА: Относно писмените доказателства искам да поясня, че не се вижда дата, вижда се само дадения човек и нещата, които съм писала, но не се вижда на кого ги пиша. Дата и час не се виждат. Дата се вижда, час не се вижда. Моля да бъдат отхвърлени.

Той може да има достъп до телефона ми и може и той да ги е правил. Разводът е поради причина, че той ме тормози пред детето. Детето става свидетел на побоища. Имам медицинско, влизала съм в болница. Той ме принуди с действията си да избягам от тук. И се принудих да избягам на друго място и да работя. Кредитите са теглени, когато той ме гонеше от вкъщи. Той има любовница от две години и съм ги виждала на центъра, на пиацата да се прегръщат и целуват. Медицинското ми свидетелство от болницата, по което съм приложила епикризата не ми е издадено от съдебния лекар. Искала съм, ходила съм многократно. Единият път казаха, че не е готово, другия път, че е отпуска. Освидетелствана съм след епикризата това беше мисля юни месец тази година. Ходя с епикризата, но доктор В. отказва, не знам поради каква причина да ми издаде свидетелството. Казва ми, че не е готово. Моля да бъде изискано. Бих искала съда да го изиска това освидетелстване. Други доказателства нямам. Причина за развода е побой пред детето и тормоз. Могат да се разпитат дори и комшиите, който са чували скандалите ни. Хвърлял е вещи, дрехи през прозореца. Детето остава при него, защото има пари. Искам да го взема и не ми го дава.

Водя като свидетел майка ми. С нея ще установя, че ищецът манипулира мен и мои познати, роднини и негови роднини, че аз съм грешната и заради мен е станала цялата работа. Ж.Р.К. е майка ми. Не съм наела адвокат понеже смятам, че аз мога да кажа какво ми е било. Дойде в болничната стая, в хирургия да ми направи освидетелстването доктор В.. Лежах три дни в болницата, каза като изляза, излязох и поради тази причина не ми го даде.

АДВ. С.: Във връзка с доказателствените искания на ответницата не възразявам за допускане на гласни доказателства. Възразявам за събиране на писмените доказателства, на първо място ответницата към отговора си е приложила епикриза от юни месец и е записано кога е постъпила, изписана, какво са установили. Отделно от това същата е приложила допълнение протокол от МВР, което също се отнася за този инцидент. Тези твърдения за съдебно-медицинско няма как да са верни по простата причина, че съдебно-медицинско 3 удостоверение се издава по искане на лицето и заплащане на такса или при висящо производство, по което се назначава вещо лице. Видно е, че не сме изправени пред такъв случай, няма образувана преписка, висящо дело. Отделно от това доктор В. не е длъжна да издава съдебно-медицинско удостоверение предвид факта, че е лежала. Няма твърдения, че е подала искане със заплащане на съответна такси и да може от юни до края на октомври да нямаме такова удостоверение. Запознати сме с професионализма на д-р В.. Сега се твърди, да се протака делото, ако беше направила искане за издаване на такова удостоверение щеше да се заплати, да бъде прегледана. При положение, че не го е направила няма как да се издаде. Считам за неоснователно искането.

ОТВЕТНИЦАТА: Когато се издава медицинско свидетелство за домашен тормоз не се заплаща такса, безплатно е. Тя няма право да ми взема пари, медицинско за домашен тормоз не се заплаща.

АДВ. С.: От юни е минал дълъг период.

ОТВЕТНИЦАТА: Върнах се от морето, имах отпуска и два дни почивка за цяло лято.

На две места съм работила. Преди да замина ходих пет дни да си търся документа. След това майка ми и баба ми също ходиха. От морето се върнах също пребита от него. В него случай като се върнах от морето беше ме пребил и ми беше накъсал парите като стана побоя, за който имам снимки, в полицията е регистриран този случай. Подала съм жалба дата не се сещам, ако включа телефона ще се види.

АДВ. С.: Имаме ГПК и процесуален ред, ответницата е депозирала писмен отговор и заявила становище. Тя превръща процеса в говорилня. Във всяко свое изказване започва да твърди нови факти и обстоятелства, ако се допусне от съда за разглеждане, моля да ни дадете възможност да ангажираме нови доказателства. Считам, че тези искания са преклудирани поради факта, че имаме определение по чл. 131 и отговор. Отделно от това, че е получила много преди това исковата молба мисля, че е имала достатъчно време да изложи твърденията за прегрешенията на ищеца.

ОТВЕТНИЦАТА: Датата е 26.08.2021 година за случая като се върнах от морето пребита. Понеже бях на две места главен готвач и няма как да отсъствам, той не ми дава достъп до детето, поне да изкарам пари.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира искането за събиране на гласни доказателства от страните за допустимо и относимо, поради което водените свидетели следва да бъдат допуснати и разпитани, като такива. Искането за представяне на съдебномедицинско удостоверение в по0късен момент поради невъзможност да се снабди с такова по независещи от нея причини за основателно. В депозирания отговор от 26.08.2021 г. ответницата е посочила, че в по-късен етап ще представи медицинско свидетелство, тъй като не е могла да се сдобие с такова до момента, като твърди, че то е факт и го има. Предвид 4 твърденията й в съдебно заседание за причините поради които не може да се снабди с посочения документ съдът намира, че следва да се направи проверка по случая дали има данни ответницата да е правила опити да се снабди със съдебно-медицинско удостоверение като тези й опити са били осуетени, поради което

Искането за прилагане на преписка по повод жалба от 26.08.21 г. депозирано от ответницата в РУМВР Разград за неотносима към предмета на спора, тъй като исковата молба е депозирана на 16.07.2021 г., отговора на ответницата на 26.08.21 г. Като в отговора към исковата молба за такъв физически тормоз осъществен по отношение на нея от страна на ищеца не се твърдят факти, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба: удостоверения за брак, за раждане, съдебномедицинско удостоверение, жалба, към отговора: епикриза, протокол за предупреждение, протокол за предоставена информация и представените в днешно съдебно заседание: уведомително писмо и снимки от кореспонденция по интернет.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на преписка по повод жалба на ответницата против ищеца от 26.08.21 г. в РУМВР Разград.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетелите Б.Б. и Ж.К.

СНЕМА самоличността на свидетеля Б.Б..

Б.М.Б., с л. к. № *****, издадена от МВР Разград, на 33 г., неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б.: С Б. сме приятели от много години. Г. покрай него я знам. Те са женени. В момента не живеят заедно. Не живеят заедно от юни, юли месец тази година.

Разделиха се, защото Г. не гледа мъжа си, детето си, не гледа домакинската работа. Тя се прибира късно, пие, излиза с други мъже. Б. гледа детето през това време. Б. ходи на работа като таксиметров шофьор. Когато Б. е на работа бабата гледа детето. Б. работи, когато малката е на детска градина, след 17 часа не работи, няма нощни смени. Когато Б. не може да гледа детето, бабата го гледа. Като казвам бабата имам предвид на Б. майката. Майката на детето е по улиците, на пазарчето в ж.к. „Орел“ пият. Вечерно време като се разхождаме с мои приятели сме минавали покрай пазарчето и сме ги виждали - Г. на пейките, не е сама с 5 други хора на пазарчето в „Орел“ пият. И детето съм виждал с нея на пазарчето, тя си пие, детето кой го гледа не се знае. Детето покрай тях. Б. й звъни „прибери се”, понякога става 10, 11 часа, понякога се прибира. В повечето случаи не се прибира. Б. излиза от тях и я прибира. Имало е случай Б. да ме помоли да отида да търся Г., той е вкъщи с малката и ми звъни да изляза и да видя Г. и да я намеря и да я помоля да се прибера в тях. Излизал съм и не съм я намирал. Г. злоупотребява с алкохол. Пие големи количества. Това, което съм виждал на пазарчето - викат, пеят, крещят, като ненормална. Поведението й е неадекватно.