Решение № 182 от 04.05.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Несебър, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20252150100957 по описа за 2025 година

Производството се образува въз основа на обективно кумулативно предявени осъдителни искове от „В*******" *** за осъждане на ответника А.В.Д. да заплати следните суми:

1.) Сумата от 214.44 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 02.10.2018 г. до 02.06.2025 г. за абонатен № 7****, за обект на потребление с адрес: гр. Н****, т.к. С****, кв. З****, ул. „Н****“ № **, ет.**, ап. ** с идентификатор 5******, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 30.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, 2.) Общата сума от 30.27 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 25.09.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 29.07.2025 г.

Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са страни по валидно възникнало облигационно отношение с предмет – предоставяне на ВиК услуги, респ., че има качеството потребител на ВиК услуги, поради придобиването правото на собственост върху водоснабдявания обект. Заявява се, че отчетът на потреблението за процесния период се осъществява по електронен път чрез мобилно устройство. Посочва се, че след всяко отчитане по електронен път, се издават за процесния период данъчни фактури, които не са заплатени от ответниата в 30-дневен срок от издаването на фактурите, поради което ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

1

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове за главница и лихви.

В законоустановения едномесечен срок особения представител на ответницата депозира писмен отговор. Оспорват се предявените искове по основание и размер. Посочва се, че ответницата не е собственик на имота от 16.08.2023 г., на която дата собствеността се прехвърля на дружество „Ф*****“ ****, поради което ответницата не може да отговаря за потребени и начислени суми след датата на прехвърляне на имота. Навежда се и възражение за погасителна давност на претендираната главница. Твърди се също така, че не е извършвано редовно отчитане. Излагат се и други подробни съображения. По същество се моли за отхвърляне на предявените искови претенции.

В о.с.з. представител на ищеца не се явява. Депозира писмено становище, с което заявява, че поддържа предявените искове. Моли за уважаването им. Назначеният от съда особен представител на ответника се явява и поддържа подадения писмен отговор. Оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

От приетите по делото НА за покупко-продажба от 05.08.2016 г. и справкаизвлечение, отпечатана от информационната система на СВп-Несебър, съдът приема за установено пълно и главно, че ответникът е собственик и съответно има качеството „потребител“ за периода от 08.08.2016 г. до 15.08.2023 г., за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н***, т.к. С****, кв. З*****, ул. Н***** №****, ет. **, ап. ** с идентификатор 5******, с партиден абонатен № 7****.

Процесният период, за които се претендира главницата за ВиК услуги в размер на 214.44 лева е за периода от 25.08.2022 г. д 25.06.2025 г., поради което следва извода, че за периода след 25.06.2025 г. липсва основание за ангажиране на гражданската отговорност на потребителя-ответник за заплащане на ВиК услуги.

Наред с това, по делото се установява, че в нарушение общите условия, за процесния период от почти седем години, ищецът извършва само два реални отчета без да се установяват какви са причините за това – на 02.08.2022 г. и 02.06.2025 г., вместо поне два пъти годишно за сезонен обект, какъвто е настоящия, съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от ОУ. На следващо място, ищецът е в неизпълнение и на чл. 23, ал. 3 от ОУ, която гласи, че в междинните период между два отчета (какъвто е настоящия случай) ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните два отчета, като след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. Тоест ВиК операторът е следвало ежемесечно, до извършване на реалния отчет на 02.08.2022 г. и след това на 02.06.2025 г., да начислява служебно количество вода по реда на чл. 23, ал. 3 от ОУ и да издава съответната фактура, с оглед факта, че имотът е придобит на 05.08.2016 г. и е имало извършени реални отчети преди това и след това служебно начисленото количество вода да се изравнява в съответствие с реалното потребление. В този смисъл е и решение № 2

175/18.03.2026 г. по в.гр.д. № 2027/2025 г. на Окръжен съд-Бургас, в което се приема, че задължението на ищеца като ВиК оператор да извършва ежемесечно отчети, респ. поне един или два пъти годишно съотвества със задължението му да издава ежемесечно фактури, като едва след реалното измерване в сроковете по чл. 23 от ОУ на изразходеното количество вода, следва да извършва изравняване.

В настоящия случай, ищецът издава само две фактури на 25.08.2022 г. и 25.06.2025 г. без да е издавал каквито и да е други ежемесечни фактури за целия исков период, съгласно клаузата на чл. 33, ал. 1 от собствените си ОУ без да са налице данни, че това се дължи на неосигурен от ответника достъп до имота или отказ от негова страна да осигури достъп.

Следва извода, че ВиК операторът сам се е поставил в неизпълнение на своето задължение за отчитане /реално или служебно/, съгласно ОУ.

Всички гореустановени юридически факти, свързани с неспазване на приетите от ВиК оператора ОУ по отчитане и фактуриране на количествата вода и при липсата твърдения от ищеца и на данни за отказ на потребителя да осигури достъп на оператора до водомера, ценени наред с факта, че от 16.08.2023 г. ответникът не е собственик на имота, мотивира съдът да приеме, че не се доказва по делото пълно и главно основанието и размера на начислените вземания за потребено количество ВиК услуги за процесния период – в същия смисъл и е цитираното по-горе решение № 175/18.03.2026 г. по в.гр.д. № 2027/2025 г. на Окръжен съд-Бургас.

Предявеният иск за главница следва да се отхвърли изцяло, а поради неоснователността му, следва да се отхвърли и акцесорния иск за обезщетение за забавено плащане, вкл. и за законната лихва. Сумите следва да се превалутират служебно в съответствие със ЗВЕРБ.

Направените от ищеца разноски остават за негова сметка.

Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от В*******" *** със седалище и адрес на управление: гр. Б****, кв. „П***“, ул. Г***“ № ** иск за осъждане на ответника А.В.Д., гражданин на Руска Федерация, род. на ****** г. с адрес: гр. Н***, т.к. С****, кв. З*****, ул. Н***** №****, ет. **, ап. **, да заплати на ищеца следните суми: 1.) Сумата от 214.44 лева, респ. 109,64 евро, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 02.10.2018 г. до 02.06.2025 г. за абонатен № 7****, за обект на потребление с адрес: гр.

Н*****, т.к. С****, кв. З****, ул. „Н*****“ № **, ет. **, ап. ** с идентификатор 5******, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 30.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, 2.) Общата сума от 30.27 лева, респ. 15,48 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 25.09.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 29.07.2025 3 г.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

4