Определение № 453 от 08.11.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. С., 05.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20215400500251 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№2834/18.10.2021г. от И.П. С. от гр.С. чрез адв.К.Г. ,с която моли съда да се произнесе по направените и своевременно поискани от доверителя му разноски за въззивната инстанция в в размер на 800 лева като бъде осъдена Й. Т. Щ. да ги заплати.

В законният срок е постъпил писмен отговор на молбата по чл.248 ГПК от Й. Т. Щ. ,която моли сэда да остави без уважение тази молба ,тъй като тя е била в обективна невъзможност в районен съд С. да се яви в съдебно заседание ,за да защити правата си тъй като е била с положителен тест за заболяване и карантина от 05.04.2021г.

,наложена и от РЗИ.Поради това е поискала въззивния съд да отмени изцяло решението на районен съд С. и върне делото за ново разглеждане от районния съд,а вместо това С.ският окръжен съд е решил спора по същество .Ако въззивният съд реши ,че молбата за разноски на И.С. е основателна , то прави възражение за прекомерност на изплатеното адв. възнаграждение за адв.К.Г., с оглед фактическата и правна сложност на делото.

С.ският окръжен съд намира ,че молбата за допълване на решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. в частта за разноските е процесуално допустима. Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален представител ,в законният срок и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е основателна ,с оглед на това ,че с решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. е потвърдено решение №125/27.04.2021г. по гр.д. №922/2020г. по описа на районен съд -С. ,като законосъобразно и обосновано постановено но въззивният съд е пропуснал да се 1 произнесе относно направените във въззивната инстанция разноски делото. с оглед изхода на

С оглед на обстоятелството ,че въззивната жалба на Й.Щ. е неоснователна същата следва да бъде осъдена да заплати в полза на И.Т. С. разноски за въззивната инстанция в размер на 800 лева ,представляващи адв. възнаграждение за адв.К.Г. .

С.ският окръжен съд констатира ,че е несвоевременно направено възражението за прекомерност на адв. възнаграждение за адв.К.Г. от страна на Й.Щ.

Възражението по чл.78,ал.5 ГПК за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение съобразно фактическата и правна и фактическа сложност на делото, може да бъде направено до приключване на съдебното дирене по делото Възражение за прекомерност на адв. хонорар се релевира най-късно до приключване на устните състезания в съответната инстанция. Такова възражение няма направено от Й.Щ. в съдебно заседание на 20.09.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. .

Поради това ще следва да бъде допълнено решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д.

№251/2021г. по описа на окръжен съд -С. в частта за разноските като ще следва да бъде осъдена Й. Т. Щ. да заплати в полза на И.П. С. разноски за въззивната инстанция в размер на 800 лева,представляващи адв. възнаграждение за адв.К.Г. , които са направени и своевременно поискани.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248,ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. като ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА Й. Т. Щ. ,ЕГН-********** ,гр.С. , ул "Ш.А. " №4 , да заплати в полза на И.П. С. ,ЕГН-**********,гр.С. ,ул"М. " №11 разноски за въззивната инстанция в размер на 800/осемстотин /лева .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2