Решение № 2629 от 09.12.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2629 гр. Бургас, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20242120101319 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д. К. К. заедно с М. С или с Л. К., действащо чрез пълномощника си адвокат З. Ц., против Г. В. А. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, с която се претендира установяването дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от общо 549. 51 лв., от която 41. 96 лева, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за периода 15.09.2021г. - 14.12.2021г. по договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021 г. с предпочетен номер +***; сумата от 191. 96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на горния договор, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси по договора без ДДС в размер на 47. 46 лв. /по 15. 82 лв. всяка/, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план в размер на 18. 11 лв., съответстваща на оставащия срок до края на договора и разликата в размер на 126.

39 лева между стандартната цена на закупеното във връзка с този договор устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey без отстъпка и заплатената такава преференциална цена за същото; сумата от 315. 59 лева, представляваща незаплатен 1 остатък от неустойка за предсрочно прекратяване на приложение към договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021г. с предпочетен номер +***, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси по договора без ДДС в размер на 104,97 лв. /по 34. 99 лв. всяка/, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план в размер на 7. 08 лв., съответстваща на оставащия срок до края на договора и разликата в размер на 238. 45 лева между стандартната цена на закупеното във връзка с този договор устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey без отстъпка и заплатената такава преференциална цена за същото, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на заявлението - 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на задълженията. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.

Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за съществувало между страните облигационно правоотношение по горния договор, приложения към него и съответните приложими общи условия, съобразно уговорките по които са дължими претендираните в настоящото производство суми.

Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК адвокат В. Д., с който се изразява становище за недоказаност и неоснователност на исковете. Сочи се не е надлежно установен и изпълнен фактическия състав по надлежното прекратяване на договора, поради което и не са дължими претендираните неустойки. Наред с това се депозира възражение за тяхната прекомерност, поради което и клаузите за неустойка били неравноправни на основание чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. *** г. по описа на съда, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на установителния иск по настоящото дело. Длъжникът не е открит по постоянния и настоящия си адрес, като не е открит и адрес по месторабота на лицето, поради което и съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта, което и обосновава правния интерес на ищеца от водене на установителния иск по настоящoто производство.

Съществувалите между страните облигационни отношения се установява от 2 сключените между тях договори, а именно: договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021 г. с предпочетен номер номер *** с абонаментна програма Тотал + 13.99 лева със срок на действие 24 месеца, а след изтичането им 18. 99 лв. Сключено на същата дата е и приложение към договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021г. с предпочетен номер +*** с месечен абонамент от 36. 99 лв. за срока на действието му от 24 месеца, а след изтичането им по 41.99 лв. Съгласно същите и приложенията към тях ответницата е получила и устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey.

Представени по делото са и отделните месечни фактурите, обективиращи задължения въз основа на горепосочените договори чието плащане се претендира. Представени по делото са и отделните месечни фактури, обективиращи задължения въз основа на горепосочения договор и приложенията към него за уговорените месечни такси абонаменти, използвани услуги и начислените неустойки, и по-конкретно фактура № 7326442565/15.10.2021 г. на стойност от 343. 56 лв., с настъпил падеж на 30.10.2021г., фактура № 7329228961/15.12.2021 г. на стойност от 13. 99 лв., с настъпил падеж на 30.12.2021 г., и фактура № 7331822598/15.02.2022 г. в размер на 191. 96 лв., с настъпил падеж на 02.03.2022 г. При това и с оглед установеното ползване на услугите на мобилния оператор, което не е оспорено по делото, съдът намира, че съобразно уговорките между страните по горния договор и ползваните услуги по него, в това число и поетото задължение за заплащане на месечни абонаменти такси, са останала дължима търсената в настоящото производство главница в размер на 41. 96 лева, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за периода 15.09.2021г. - 14.12.2021г. по договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021 г. с предпочетен номер +***.

При това е основателна е и акцесорната претенция за законна лихва върху уважената главница от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК 30.10.2023 г., до окончателното й изплащане.

По отношение на неустойките:

Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойка при предсрочно прекратяване е уредено в договора за мобилни услуги, където е посочено, че в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, или при нарушение на задълженията му по договора или по други документи, свързани с него, последният дължи, според буква за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а/ неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но за не повече от три месеца. В случай, че са били 3 налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок договора и б/ в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора.

В приложимите Общи условия за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, налични по ч.гр.д. № *** г. на БРС, приложено към настоящото дело, обаче и по-конкретно в т. 19б, б. „в“ предвиждат, че доставчикът има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по Общите условия. Т.е. основание за валидно възникване на правото да се претендира плащането на неустойка е прекратяването на договора поради неизпълнение на договорни задължения, което обаче доколко липсва уговорен специален ред или форма, се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок и форма. Неизпълнението на договорно задължение по причина, за която отговаря длъжникът, включително неплащането на възникнали задължения през предварително определен срок в договора, е основание за развалянето му според разписаното в чл. 87, ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесният договор е сключен в писмена форма, изявлението за прекратяването му същото следва да е в такава форма и с него следва да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото липсват данни, а и твърдение да е отправяно нарочно волеизявление за прекратяването на договора респ. то да е получено от абоната. Операторът не е ангажирал доказателства в тази насока, поради което съдът намира, че същият не е упражнил надлежно правото си да прекрати договора преди изтичане на срока му. А само предсрочното негово прекратяване води до възникване на уговорените между страните компенсаторни неустойки. Тези изводи не се променят и от представената покана за плащане, тъй като в нея липсва изрично изявления за прекратяване на договора, а само се сочи, че при неплащане ще бъдат предприети действия в тази насока. Доказателства за това, че са били предприети обаче липсват. Ето защо съдът намира, че по изложените съображения по делото остана недоказано надлежното прекратяване на процесните договори преди изтичане на първоначалния им срок, което препятства възникването в полза на ищеца на претендираните вземания за неустойки за предсрочно прекратяване на това основание. Ето защо исковете за неустойки, като неоснователни следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на спора и по разноските:

4

Дължими са част от направените разноските в заповедното производство в размер на 38. 56 лв., съобразно уважената част от исковете, които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство.

Основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по настоящото делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да му заплати сумата от 57. 65 лв. разноски в настоящото производство, съобразно уважената част от исковете и списъка на разноските, обективиран в молбата на ищцовото дружеството, входирана в съда на 27.11.2024 г.

Или общата дължима сума за разноските възлиза на 96. 21 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

Приема за установено, че Г. В. А. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д. К. К. заедно с М. С или с Л. К., част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 41. 96 лева – главница, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за периода 15.09.2021г. - 14.12.2021г. по договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021 г. с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва за забава от 30.10.2023 г. до окончателното й изплащане, като отхвърля исковете за установяване на останалите суми по заповедта, а именно: сумата от 191. 96 лева главница, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на горния договор, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси по договора без ДДС в размер на 47. 46 лв. /по 15. 82 лв. всяка/, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план в размер на 18. 11 лв., съответстваща на оставащия срок до края на договора и разликата в размер на 126. 39 лева между стандартната цена на закупеното във връзка с този договор устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey без отстъпка и заплатената такава преференциална цена за същото; сумата от 315. 59 лева - главница, представляваща незаплатен остатък от неустойка за предсрочно прекратяване на приложение към договор за мобилни услуги № 625027249 от 11.08.2021г. с предпочетен номер +***, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси по договора без ДДС в размер на 104,97 лв. /по 34. 99 лв. всяка/, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план в размер на 7. 08 лв., 5 съответстваща на оставащия срок до края на договора и разликата в размер на 238. 45 лева между стандартната цена на закупеното във връзка с този договор устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey без отстъпка и заплатената такава преференциална цена за същото, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на заявлението - 30.10.2023 г.