Определение № 646 от 09.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Варна, 09.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500478 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Й. Д., чрез назначения му по реда на ЗПрП процесуален представител адв.В. против определение № 3063/16.08.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 82/2022г., с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

По подробно изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл.129, ал.3, изр.второ ГПК препис от жалбата не е връчван на насрещна страна.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна, по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по препратена от РС – Варна искова молба /заявление/ на Димо Й. Д., в която са изложени неясни твърдени, касаещи неговия произход по бащина линия и заявено искане за присъждане на сумите от 22 000 евро и 222 000 лева.

С определение от 08.02.2022г. първостепенният съд е предоставил на ищеца правна помощ, на основание чл.23, ал.2 вр. чл.21, т.3 ЗПрП, а с определение № 2790/07.06.2022г. за процесуален представител е била назначена адв.В. В.. На 13.06.2022г. на същата е било връчено постановеното разпореждане № 509/27.01.2022г., с което съдът е оставил исковата молба без движение и е дал изчерпателни указания за отстраняване на констатираните 1 нередовности – излагане на ясни фактически твърдения, какви искания и срещу кого ги предявява, ведно с представяне на преписи за ответната страна, внасяне на следващата се държавна такса, както и копие от личната карта за справка относно актуални имена и ЕГН.

В дадения срок за изпълнение процесуалният представил е поискал неговото продължаване, излагайки необходимостта от подробно запознаване с материалите по делото и евентуално осъществяване на контакт с ищеца.

Искането е уважено като срокът е бил продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначалния срок. С последваща молба процесуалният представител е изложил хипотетични предположения за предмета на евентуално предявените искове и е поискал ново продължаване на срока, което искане също е било уважено. Изрично в определението си по чл.63 ГПК от 28.06.2022г. съдът е указал на представителя, че ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в Белене, че при необходимост от съдействие от страна на съда за изясняване актуалните имена на ищеца такова ще бъде оказано, както и че в дадения нов 14-дневен срок процесуалният представител следва да изпълни дадените с разпореждането от 27.01.2022г. указания. Указани са и последиците от неизпълнението.

С молба от 11.07.2022г. адв. В. е поискала издаването на съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с удостоверението за раждане на ищеца, удостоверение за вписаните негови постоянни и настоящи адреси, както и е посочила, че след това ще поиска удостоверения за снабдяване с данни за вписаните родители и наличието на сключен граждански брак, адрес на бащата. Отново е поискано продължаване на срока за уточняване основанията и предмета на търсената съдебна защита.

С определение № 2630/13.07.2022г. първоинстанционният съд е постановил да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с данни за родителите на ищеца и дали същите са били в брак, указал е отново, че за уточняване същността на исковата защита следва да бъде осъществен контакт с ищеца и къде се намира той, както и отново е продължил срока за отстраняване нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от изтичането на предходния /11.07.2022г./.

Така определения нов срок за пореден път е бил продължен с 2 седмици по подадена молба от адв.В., в която като причина за невъзможността да изпълни разпореждането на съда по чл.129 ГПК е посочена необходимостта от запознаване с делото, получаване на отговор по подаденото до Община Варна съдебно удостоверение, както и ползването на отпуск по болест за периода 15.07.2022г. - 21.07.2022г. /определение на съда от 26.07.2022г./.

С молба от 08.08.2022г., подадена, преди изтичане на предходния срок, адв.В. е посочила, че съобразно предоставената й информация от Община Варна снабдяването с данни относно вписаните в акта за раждане родители на ищеца следва да стане от Община Карнобат, поради което е поискала извършването на служебна справка от съда относно имената на ищеца, 2 промените им, място на раждане и родители, евентуално издаването на съдебно удостоверение, което да представи пред Община Карнобат за снабдяване с тази информация. Отново е направено искане за продължаване на срока. Същото не е уважено от първоинстанционния съд, който е приел, че изложените основания за поредното искане в тази насока са неоснователни, поради което е оставил същото без уважение, приел е, че нередовностите на исковата молба не са отстранени и е постановил обжалваното определение за прекратяване на производството по делото, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

При така установената фактическа обстановка и процесуално поведение на особения представител, настоящият състав изцяло споделя изводите на окръжния съд за неоснователност на направеното искане по чл.63, ал.1 ГПК с молбата от 08.08.2022г., което е обусловило извод за неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба и последвалото прекратяване на делото.

В съответствие с процесуалния закон, в постановените определения по чл.63 ГПК съдът е указал на особения представител, че очертаването предмета на исковата защита става чрез навеждане на фактически твърдения, на които се основава отправеното до съда искане, че за посочването на същите е необходимо осъществяването на контакт с ищеца, а не чрез хипотетични предположения за евентуални искове за оспорване на произход, на съставен акт за раждане и за вреди от деликт или чрез събирането на доказателства за обстоятелства, за които не е посочено по какъв начин се отнасят към редовността на исковата молба. В тази връзка изрично е било указано и местонахождението на ищеца, поради което и не е ясно защо на процесуалния представител е била необходима информация относно вписаните постоянен и настоящ адрес на ищеца. В качеството си на адвокат, на основание чл.31 от ЗАдв. същият е имал достъп и до соченото от него дело по чл.19 ЗГР, т.е. е можел да узнае налице ли е промяна в имена на ищеца, като само за снабдяването с препис от постановеното по това дело решение ще е необходимо съдействието на съда по гр.д. № 82/2022г. Наред с това в нито една от депозираните молби процесуалният представител не е посочил и защо се иска събирането на информация за вписаните в акта за раждане на ищеца родители и дали същите са били в брак или не, при отчитане и на обстоятелството, че в кориците на първоначално образуваното пред РС – Варна гр.д. № 17945/2021г. се съдържа издаденият от Община Каспичан акт за раждане.

В заключение, настоящият състав приема, че независимо от четирикратното продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на подадената от Д. Й. Д. искова молба, дадените от първоинстанционния съд надлежни указания в тази насока, същите не са били изпълнени, поради което и обжалваното определение за прекратяване на производството по делото, на основание чл.129, ал.3 ГПК е правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3063/16.08.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 82/2022г., с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, при условията на чл.280 ГПК, в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4