Споразумение № 7 от 26.03.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Разград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Е. Й. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20263300200090 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява Заместник-окръжният прокурор Е.

Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. М. се явява лично и със защитник адвокат Р. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по представен от същия международен паспорт № 390329885

М. Е. М.: ***, ЕГН **********.

ВЪРНА СЕ документа за самоличност.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ правата на страните по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Нямам искания за отводи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е образувано по постъпило в съда с вх. № 1624/24.03.2026 г. писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381, ал.1 от НПК по ДП № 330 Зм-174/2025 г. по описа на ОДМВР-Разград, по отношение на обвиняемия М. Е. М., ЕГН **********, ведно с досъдебното производство.

СЪДЪТ, след като се запозна с приложеното по делото досъдебно производство КОНСТАТИРА, че разследването по същото е приключило.

Обвиняемият по досъдебното производство има защитник. Деянието, за което обвиняемия е привлечен в това му качество не попада в изключенията, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите.

АДВ. В.: Поддържам споразумението. Считам, че отговаря на изискванията на закона.

Не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Поддържам споразумението. Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК председателят на съдебния състав ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, дали се признава за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице основания за промени в споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за

Решаване на Преписка № 1206/2025г. по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 330 ЗМ-174/2025г. по описа на ОД на МВР гр.Разград 2

Днес 23.03.2026г., между Е. Е. – Зам.Окръжен Прокурор при Окръжна прокуратура гр.Разград и адв.Р. В. от АК гр.Разград в качеството му на защитник на обв. М.

Е. М.,се постигна споразумение за решаване на Преписка № 1206/2025г. по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 330 ЗМ-174/2025г. по описа на ОД на МВР гр.Разград, при реда и условията на глава ХХІХ, чл.381 ал.1 от НПК.

НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :

1. Обв. М. Е. М. *** с ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, ***, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по:

- чл. 354а, ал. 1 пр.3 и пр.4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, За това, че на 13.10.2025г. в гр.Разград и в землището на гр.Исперих, по път II-23, при 83+380км, в съучастие като извършител с М. Б. М. от с. ***, без надлежно разрешително /лиценз издаден при условията и реда предвидени в ЗКНВП съгласно чл. 7 от същия закон/ придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и техните аналози – кокаин с тегло 43,3 грама, който на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”

II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.3, т.4 НПК :

На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:

За престъплението по чл. 354а ал. 1 пр. 3 и пр. 4 от НК, извършено от обв. М. Е.

М. се определя наказание по реда на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години и шест месеца, както и Глоба в размер на 5000 лв./ 2 556.45 евро/.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр. Разград.

III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :

Разноски по делото в размер на 285.80 евро. вносими в полза на ОД на МВР гр.

Разград се възлагат на обв. М. Е. М..

Поради отпадане необходимостта от приобщените в хода на разследване на веществени доказателства, връщат на:

М. Е. М. – мобилен телефон „ Самсунг“ ИМЕЙ № 351212229707134 и ИМЕЙ № 355906249707133 и мобилен телефон „Айфон 15 +“, ИМЕЙ № 352775624411360 и ИМЕЙ № 352775625239851.

3

IIII. По чл. 381 ал. 3 от НПК:

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.