Решение № 67 от 04.05.2010, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ гр. ЛЕВСКИ, _04.05._ 2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _седми април_ 2010 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове: при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия

Атанасова гр. дело № ­­_20094410100700_ по описа за _2009_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцата е наследник на Т.Г. б.ж. на *, починал на * г., че в наследството му се включва недвижим имот – дворно място с построените в него две къщи и стопански постройки, че към момента на придобиването му, този имот е бил с площ около 15 декара и е принадлежал на рода от края на 19 век. Твърди се, че в този имот е живял наследодателя през целия си живот и там е починал, че от смъртта му до сега имота се владее от неговите наследници и дворното място е оградено с дувари, че наскоро по повод опита на ищцата да се снабди с документи за собственост било установено, че имотът не е в чертите на селото, че през 1987 г. е влязъл в сила нов регулационен план, съгласно който дворното място е изключено от регулация, че поради здравословното състояние на наследодателя й, през същата година не им е станал известен този факт и планът е влязъл в сила.

Твърди, че е направен опит да уредят отношенията си с Община Белене по доброволен начин, но не са постигнали съгласие по въпроса, че понастоящем притежавания в наследство имот е отразен в картата на възстановената собственост като нива от 11,211 дка в землището на * ЕКАТТЕ *, местността „С.” под № *, че Община Белене е актувала имота като общинска собственост.

Моли съда да постанови решение, с което да бъде прието за установено по отношение на страните, че Н.Е. ***, както и останалите наследници на Т.Г. б.ж. на *, починал на * г. са собственици на недвижим имот – дворно място от 11,211 дка, понастоящем отразено в картата на възстановената собственост като пустееща необработваема земя от 11,211 дка в землището на *, ЕКАТТЕ *, местността „С.” – имот № *, заедно с построените в него две жилищни сгради и стопански постройки. Претендират се и направените деловодни разноски.

Ответникът оспорва предявения иск за 8881 кв.м. и счита, че същият е основателен за 2330 кв.м., с каквито размери е бил имота на наследодателя на ищцата, тъй като двата имота от 8881 кв.м. и от 2330 кв.м. образуват обща площ от 11,211 дка.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници е, че ищцата Н.Е. е законен наследник на Т.Г., който е починал на * г. и е оставил за свои законни наследници и други лица – подробно изброени.

Видно от представените по делото писмени доказателства е, че процесния имот първоначално е бил в чертите на * и е придобит от наследодателя на ищцата по наследство от неговия баща – чрез делба извършена през 1937 г.

В съдебно заседание са разпитани трима свидетели от показанията, на които се установява, че приживе до своята смърт Т.Г. е живял в процесния имот, а след неговата смърт имота продължава да се стопанисва и владее от неговите наследници.

По делото е назначена съдебно-техническа експертпиза, извършена от вещото лице – арх. К., от заключението на което се установява, че имота не е земеделски, въпреки отразяването му в Картатата на възстановената собственост като земеделска земя. Установява се, че площта на имота е 11,211 дка и в него се намират построени масивна жилищна сграда на един етаж, с използваемо подпокривно пространство, паянтова двуетажна селскостопанска постройка и едноетажна такава, налични са и други две постройки, които са в процес на саморазрушаване ,както и основи на други сгради. От заключението на вещото лице се установява, че имота е електрифициран и водоснабден, ограден е частично с кирпичени зидове върху каменни основи от към улицата, както и метална порта за едрогабаритни коли и малка единична дървена входна врата. От заключението на вещото лице се установява също така, че границите на имота съвпадат с границите, отразени в скицата на ОСЗ Белене.

Предвид представените писмени доказателства, гласните такива и заключението на вещото лице, съдът приема, че предявеният иск е основателен и като такъв следва да бъде уважен.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата направените деловодни разноски съгласно представения списък на разноските – общо в размер на 510,44 лв.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 124 ал.1 от ГПК ПРИЕМА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Е. ***, ЕГН ********** и ОБЩИНА БЕЛЕНЕ обл. Плевенска, с адрес на управление – гр. Белене ул. „България № 35, представлявана от П.Д. – кмет, Код по БУЛСТАТ: *********, че имота – представляващ дворно място от 11,211 дка, понастоящем отразен в картата на възстановената собственост като Пустееща необработваема земя от 11,211 дка, в землището на *, с ЕКАТТЕ *, местността „С.” – имот № *, заедно с построените в него две жилищни сгради и стопански постройки Е СОБСТВЕНОСТ на наследниците на

Т.Г. с ЕГН **********, роден на *** ***, починал на * г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: