Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 86 от 28.05.2026, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Частно наказателно дело 161/2026
Вид
Решение № 86
Подписан
28.05.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Мария Кирилова Дановска

Цитирани разпоредби

  • чл. 49 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Кърджали, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Р. Г. Г. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20265100200161 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване и изпращане за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган – Kreisverwaltung Kleve, Република Германия, по отношение на лицето Р. К. Р., с посочени в полученото Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции дата на раждане - **.**.**** г., и последен известен адрес – Ul. R. ** / ул. „Р.“ **, **** Gr. K./ гр. К., България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Р. К. Р., нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от назначен служебен защитник, който изразява становище, че искането е основателно и са налице предпоставките за признаване на решението.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на Р. К. Р., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

1

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 3.103174171970 / S1 от 09.05.2025 г., влязло в сила на 07.06.2025 г., постановено о т Kreisverwaltung Kleve, Германия по отношение на Р. К. Р., с посочени в полученото Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции дата на раждане - **.**.**** г., и последен известен адрес –ул. „Р.“ **, ****, гр. К., България, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 255 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 29,60 евро, или общ размер на финансовата санкция – 284,60 евро.

В удостоверението осъщественото от Р. К. Р. деяние е описано, както следва: Превишаване на максималната допустима скорост с лек автомобил с ремарке извън населени места с 37 км/ч. Допустима скорост: 50 км/ч.

Констатирана скорост: 87 км/ч (след приспаднат толеранс). Дата и час на административното нарушение: 16.03.2025 г. в 05:34 ч. Място на административното нарушение: Kevelaer квартал Kervenheim, междуградски път L 464 / L 362, 0,073 км, посока на движение дворец Wissen Автомобилна регистрация: ********.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1 в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника та движението по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 от Закона за движението по пътишата (StVG), 11.1.7 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)“.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето Р. К. Р.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Германия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същите да са правонарушения /престъпления или административни нарушения/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон 2 представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила, както че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – ул. „Р.“ **, ****, гр. К., България.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на посоченото по-горе решение.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 3.1-03174171970 / S1 от 09.05.2025 г., влязло в сила на 07.06.2025 г., постановено от Kreisverwaltung Kleve, Германия, с което на Р. К. Р., с дата на раждане **.**.**** г., с постоянен и настоящ адрес – ул.

„Р.“ **, ****, гр. К., България, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 255 евро за извършеното административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 29,60 евро, или общ размер на финансовата санкция – 284,60 евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр. Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава, на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението 3

– формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 4