Определение № 4343 от 05.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4343 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20251100101669 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от А. Т. Н. искова молба, с която срещу Национална агенция по приходите е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 51 274.03 лева, представляваща недължимо платена сума по НОХД № 2986/2023 г. по описа на СГС, НО, 14 състав.

В исковата молба се сочи, че с присъда от 30.10.2024 г. по НОХД № 2986/2023 г. по описа на СГС А. Т. Н. била призната за виновна в извършено престъпление по чл. 255, ал. 4 вр. ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – избегнала установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери 122 517.34 лева, от които 111 379.40 лева ДДС и 11 137.94 лева корпоративен данък. Установените данъчни задължения на обща стойност 122 517.34 лева А. Н. заплатила с лихвите, като на 23.01.2024 г. възстановила главница и лихви на обща стойност 161 860.97 лева, а на 02.09.2024 г. превела по сметка на НАП допълнително 51 274.03 лева.

Изискването за плащане на главница и лихви било условие за прилагане на института по чл. 78а от НК.

След извършена справка в НАП Н. установила, че дължимите от нея главници и лихви възлизали на 161 860.97 лева и били погасени с извършеното на 23.01.2024 г. плащане. Втората сума – 51 274.03 лева, преведена на 02.09.2024 г., била платена без основание, тъй като липсвали задължения, за погасяване на които тя да бъде отнесена. Затова моли НАП да бъде осъдена да й възстанови недължимо платената сума в размер на 51 274.03 лева.

Настоящият съдебен състав намира искът за недопустим.

Съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК, лихвите върху вземания по т. 1-8 са публични вземания. В случая се касае за лихва върху вземане за данък добавена стойност и корпоративен данък.

За публичните вземания са приложими специалните разпоредби на ДОПК, и в частност института на възстановяване на недължимо платени 1 суми, уреден в глава XVI, раздел I на ДОПК. След като данъчно задълженото лице твърди да е внесло недължими от него суми, то следва да подаде писмено искане по чл. 129 от ДОПК. Предвиден е и съдебен ред за защита при отказ за възстановяване на сумата.

Изложеното води до извода, че е недопустимо гражданско производство, в което сезираният съд действа като орган по приходите, преценявайки налице ли е основание да бъде възстановено като недължимо платено едно публично държавно вземане.

Ищцата разполага със специален ред за защита и получаване на недължимо заплатени от нея суми, като отказът на органа по приходите подлежи на инстанционен съдебен контрол от административните съдилища.

Като недопустимо, настоящото производство следва да бъде прекратено.

На основание чл. 130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 1669/2025 г. по описа на СГС, І17 състав.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2