Решение № 54 от 22.07.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Силистра, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20223400900019 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661 за откриване производство по несъстоятелност на дружеството, на осн.чл.630,ал.1 от ТЗ.

МОЛИТЕЛЯТ твърди, че дружество не е в състояние да изпълни задължения към НАП за неплатени данъци и осигуровки в общ размер 35 000 лв., поради влошени финансови показатели и липса на достътъчно приходи.

Не разполага с налично имущество, което да покрие дори началните разноски по несъстоятелността. Поради изпадането си в състояние на неплатежоспособност, начиная от 31.12.2021 г., моли за уважаване на молбата.

ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в подадената молба, приложените към нея писмени доказателства и събраните в хода на делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото доказателства и сл. изискана информация от ТД на НАП Варна, офис Силистра се установява, че СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД има непогасени публични задължения в общ размер 35 619, 97 лв./ главница - 33040,75 и лихва 2 579,22 лв./, дължими на основание Данъчна декларация по ЗКПО. На проведена среща във връзка с това изискуемо задължение, от която е Протокол от 15.02.2022г. на ТД на НАП Варна, офис Силистра /л.76/, в който е упоменато, че дружеството не упражнява дейност от година и няма възможност да погасява задълженията си, молителят е уведомен за възможността сам да се обяви в неплатежоспособност в срок от 45 дни, в противен случай НАП ще предприеме действия по уведомяване на Прокуратурата. След като в производството се установи, че в тежест на молителя са възникнали парични 1 задължения от категорията на посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ, които са изискуеми, то се налага извода, че е налице първата от посочените в закона предпоставки, при която е предвидено, че един търговец е неплатежоспособен съгласно чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Дали търговецът е в състояние или не да изпълни своето конкретно задължение, задължително изисква такава преценка на икономическото състояние на длъжника. За установяването на това състояние по делото са ползвани специалните познания на вещо лице и приобщено към доказателствения материал по делото е заключение, изготвено от М. Д..

Според експерта, съвкупната преценка на анализа на данните относно финансовите показатели на дружеството предпоставят извода, че за периода 01.01.2019- 24.03.2022 година има налични краткотрайни активи- т.е. дружеството разполага със средства за покриване на паричните му задължения, а коефициентите на обща, бърза ликвидност са над препоръчителните стойности, за разлика от тях- незабавната и абсолютна ликвидност са под препоръчителните стойности;финансова автономност и коефициент на задлъжнялост са в полза на дружеството, тоест може да се приеме, че затрудненията на дружеството са временни. Съгласно изчислените показатели ССЕ счита, че е налице временен характер на затрудненията на предприятието на дружеството. В устните си поясения вещото лице посочва, че длъжникът разполага с имущество, в частта на краткотрайните активи – сектор вземания, което е достатъчно към момента на изчисление, като чиста съпоставка на цифри за погасяване на задължението, без опасност за интересите на кредиторите.

Съгласно решение № 71 по т. д. № 4254/2013 г. на І т. о. на ВКС, водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността за посрещане на изискуеми задължения, са икономическите показатели за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието, тъй като именно с краткотрайните /бързоликвидни и непредназначени за осъществяване на самата дейност на предприятието/ активи търговецът посреща текущите си задължения. Доколкото обичайно предприятието разполага с активи от всеки вид – материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и налични парични средства и разчита на целия си оборотен капитал, водещ за преценка на икономическото му състояние е коефициента на обща ликвидност, но само при действителна ликвидност на всички елементи на краткотрайните активи, участващи във формирането му. Липсва ликвидност, когато няма търсене на пазара на конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, или е налице несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания, като от значение за установяването им са коефициентите на обращаемост на съответния актив.

Според посоченото решение, водещ ще е този от показателите за ликвидност, при изчисляването на който включените активи могат реално да бъдат трансформирани в парични средства и състоянието на неплатежоспособност следва да се приеме за установено, ако с тези активи предприятието не може 2 да посрещне краткосрочните си, съответно текущите си задължения. В настоящия случай, коефициента за обща ликвидност към изследваните периоди не следва да обоснове извод за платежоспособност, предвид структурата на краткотрайните активи на дружеството, състоящи се изключително от вземания /при липса на материални запаси и 445 лв. налични финансови средства към датата на изготвяне на заключението/. При тази структура на краткотрайните активи, платежоспособността на ответното дружество е предпоставена основно от събираемостта на вземанията му – конкретно вземане от клиент ТЕК - Hochbau GmbH в размер на 136600 Евро и левова равностойност 267166,39 , отразено в баланс в размер на 267 х.лв. , като последното постъпление от клиент е отразено на 22.04.2021 г. в размер на 1949 евро. Проц. представител на длъжника излага, че длъжникът не е предприел ефективни действия по събране вземанията си, като сочи, че същият се позовал на непознаване на немското законодателство. Водил е само разговори с новите собственици на капитала на немската фирма, които не са признали всички извършени СМР през 2020г. по представената от молителя фактура, която остава и до момента неразплатена изцяло. Молителят не е представил доказателства в тази насока и съдът като съобрази данните от ССЕ, намира, че след като в период по-голям от година, тези вземания са в почти същия размер, то може да се направи извод, че този актив е загубил характеристиката си на такъв, който може за кратък период от време да се преобразува в парични средства, респ. да служи за погасяване на възникналите в тежест на търговското дружество задължения. Предвид съдържанието на визирания по –горе Протокол от 15.02.2022г. - такова е явно и виждането на единствения кредитор на длъжника. Последното е и аргумент, че затрудненията на дружеството са трайни.

Предвид изложено съдът намира молбата на длъжника за основателна.

За начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата 15.02.2022г., която е първата дата, към която е направено проучване от НАП и преценка, с която и съдът се съгласява, че дружеството няма възможност да погасява задълженията си.

В производството се установява, че към момента това дружество не разполага с достатъчно парични средства, с които да може да се разпорежда свободно и с които да бъдат покрити началните разноските в производството по несъстоятелност. Следователно в случая е налице хипотезата на чл. 629б ТЗ, с оглед на което съдът е определил сумата от 2000 лева, която е необходима за покриване на началните разноски в производство по несъстоятелност, и е дал възможност на молителя и на единствения известен кредитор в седмичен срок да привнесат по сметка на съда посочената сума.С определението са указани последиците от невнасяне на така определената сума.

В този срок не са представени доказателства за внасяне на определената сума по сметка на СОС. Ето защо следва да се приеме, че в случая са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1 ТЗ и съдът трябва да постанови решение със съдържанието, определено в тази норма, с което освен да обяви длъжникът в несъстоятелност, да определи началната й дата и да 3 открие производство по несъстоятелност по отношение на него, той следва също така и да постанови прекратяване на дейността на предприятието на длъжника, да го обяви в несъстоятелност и да спре производството по делото.

На основание чл. 620, ал. 1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана предварително. Ето защо и съдът с настоящото решение следва да осъди дружеството – длажник да я заплати по сметка на съда, като съгласно чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.

Водим от горните съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ОС РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД с ЕИК 202497661, с начална дата 15.02.2022 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на

СМК

КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД,

ЕИК 202497661 .

СПИРА производството по несъстоятелност на СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661.

ОСЪЖДА СМК КОНСТРУКШЪН ЕООД, ЕИК 202497661 да заплати по сметка на Силистренски окръжен сума в размер на 250 лв. , представляваща държавна такса по молбата за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от длъжника.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно по електронен път на търговския регистър при Агенцията по вписванията за обявяване.

Решението да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ книга.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 4