Протокол № 12 от 20.05.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Панагюрище , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Нонка Ц. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215230200096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Пазарджик, ТО - Панагюрище се представлява от прокурора Топкаров.

Явява се А. Г. Ш., в качеството му на законен представител на пострадалите малолетни Ц. А. Ш. и М. А. Ш..

Явява се подсъдимата С. Д. Б., нередовно призована, предвид обстоятелството, че към днешна дата не е изтекъл 7-дневния срок от получаване на разпореждането за насрочването на делото, ведно с приложените книжа.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса.

А.Ш.: Наясно съм с това право. Искам да бъда само свидетел.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

А.Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Моля да бъде даден ход на делото. Получила съм обвинителния акт. Прочела съм го. Ще се защитавам сама.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

1

С. Д. Б., родена на 05.02.1988 г. в гр. Пазарджик, живуща в с.

***************************, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Няма да ангажирам адвокат.

Ще се защитавам сама.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе отношение по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Госпожо председател, нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Делото е подсъдно на РС – Панагюрище. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимата на ДП мярка за неотклонение подписка, следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

А.Ш.: Няма да взимам отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът ДАВА възможност на подсъдимата да вземе отношение по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПОДС. Б.: Не смятам да взимам становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Нека делото се гледа по общия ред. Ще се защитавам сама. Засега нямам доказателствени искания.

Съдът, по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Панагюрище, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което 2 процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите не са били нарушени.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, доколкото подсъдимата заяви, че ще се защитава сама. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Подсъдимата престира изрядно процесуално поведение, поради което взетата й на ДП мярка за неотклонение подписка, следва да бъде потвърдена. Затова, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРДЖАВА взетата на досъдебното производство подсъдимата С. Д. Б. мярка за неотклонение „подписка”. спрямо

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

Съдът намира, че следва да пристъпи към разглеждане на делото по общия ред незабавно. Предвид изявлението на страните, че не искат събиране на нови доказателства, а единственият свидетел, разпитан на ДП се намира в съдебната зала, съдът намира, че следва да допусне като свидетел по делото А.Ш., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. Г. Ш..

Съдът намира, че следва да даде ход на делото незабавно по общия ред, доколкото единственият свидетел се намира в съдебната зала. Ето защо и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

ПРОКУРОРА: Нямам искания.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото. Същото е образувано по внесен от ТО - Панагюрище към РП – Пазарджик, обвинителен акт, с който на С. Д. Б. е предявено обвинение за престъпление чл. 183, ал.1 от НК – неплащане на издръжка.

3

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, поддържам обвинителния акт. Няма да соча нови доказателства. изцяло изложеното в

Съдът на основание чл. 277 от НПК прикани подсъдимата да даде обяснения по обвинението.

ПОДС. С. Д. Б.: Признавам, че не съм плащала издръжка. Причина да не плащам издръжката е, че не работя и нямам пари. По едно време работех като метачка, но напуснах. Виновен за това е Александър. Той идваше на работата, защото много ме ревнуваше и затова напуснах.

ПРОКУРОРА: Нямам повече въпроси към подсъдимата.

Съдът сне самоличността на свидетеля: