Определение № 1684 от 21.08.2019, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1684

21.08.2019 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, Гражданско отделение, X състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Стефанова

ЧЛЕНОВЕ: Иван Анастасов

Христо Иванов като разгледа докладваното от мл. съдия

Иванов в. ч. гр. д. № 1848/2019 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба постъпила от И.Д.Б. ЕГН ********** чрез адв. К. против Определение №4600/22.04.2019г. по гр.д. № 2332/2018г. на Пловдивски районен съд, ГО,3ти брачен състав, с което е оставено без уважение искането на И.Д.Б. за присъждане на направените разноски по бракоразводното дело, представляващи внесена от ищеца сума от 600лв , с оглед назначаване на особен представител на ответницата - И.А.Б.

Жалбоподателят оспорва така постановеното определение като неправилно и незаконосъобразно. Изтъква, че И.А.Б. не била намерена на адреса й , което наложило назначавнето на особен представител, за който се наложило да заплати той. Счита това за недобросъвестност от нейна страна и на това основание моли определението да бъде отменено.

Не е получен е отговор на частна жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от процесуално легитимирана за това страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява и процесуално допустима. По същество тя е неоснователна.

В гореописаното решение съдът е не се е произнесъл по искането на ищеца за присъждане на разноски в размер на 600лв хонорар за назначения особен представител ,тъй като съобразно разпоредбата на чл.329 ал. 1 ГПК разноските по брачните дела се възлагат на виновния или недобросъвестния съпруг. В обжалваното определение е посочил , че в настоящия случай няма вина или недобросъвестност, от което следва, че разноските остават в тежест на всяка от страните така, както са направени.

Настоящият съдебен състав се солидаризира с изводите на първостепенния съд. От систематичното и телеологичното тълкуване следва, че разпоредбата на чл.329 ал.1 от ГПК е специална по отношение на чл.78 от ГПК, което в случая означава, че всички сторени разноски от съответната страна са за да защити и упражни собствените си права и интереси. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че ненамирането на И.А.Б. на адреса й може да се приравни на недобросъвестност от нейна страна.

Така мотивиран съдът:

О П Р Е Д Е Л И

:

ПОТВЪРЖДАВА Определение

№4600/22.04.2019г. по гр.д. № 2332/2018г. на Пловдивски районен съд, ГО,3ти брачен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: