Решение № 301 от 31.08.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. София , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Д в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20211100507308 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 3614/08.06.2021г. от длъжника по изпълнението – М. Е. ГР. , ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ А.П., с които на основание чл. 450, ал. 3, чл. 507, ал. 508 ГПК ЧСИ е наложил запор на банковата сметка на длъжника в Ю.Б. АД със Запорно съобщение от 19.04.2021 г. по изп.дело № 20208490404893 по описа на ЧСИ А.П., рег.№ 849, по която последния получава пенсията си. Жалбоподателят твърди, че запорираният доход е несеквестируем.

Постъпило е възражение от взискателя Столична община, чрез Д.Ц. – процесуален представител. Твърди се, че частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Съдебният изпълнител е изложил подробни мотиви по обжалваните действия, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК, като счита жалбата за неоснователна.

1

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и представените по делото писмени доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК срещу действия на ЧСИ, попадащи в приложното поле по текста на чл. 435, ал. 2, предл. 2-ро от ГПК, същата е процесуално допустима, доколкото се твърди, че е наложен запор от съдебният изпълнител върху банкова сметка , по която длъжникът получава несеквестируем доход. Разгледана по същество, се явява основателна, по следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано по въз основа на възлагатено писмо за събиране на публични вземания от Столична община, предвид влязло в сила Наказателно постановление № 323724/28.11.2017г. срещу М. Е. ГР.. С цитираното наказателно постановление е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, съгласно чл. 35, ал. 7, т. 1 НРУПОГТТСО, която да бъде платена в полза на Общинския бюджет.

На 07.04.2021г. ЧСИ А.П. е изготвил покана за доброволно изпълнение, която е била изпратена по пощата М.Е. Г. – длъжник в изпълнителното производство и видно от приложената обратна разписка в кориците на изпълнителното дело, получена от последния на 10.05.2021 г.

На 07.04.2021г. ЧСИ А.П. е изпратил запорно съобщение до „Ю.Б.“ АД, като на основание чл. 450, ал. 3, чл. 507, ал. 508 ГПК е наложен запор върху вземанията по сметките на длъжника в банката.

Длъжникът по изпълнението е пенсионер с пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 255,00 лева видно от справка в Регистър на пенсионерите към Национален осигурителен институт.

В чл. 446 от ГПК изчерпателно е изброено върху какви възнаграждения и в какви размери /в частност върху какви размери на получавана от лицето пенсия/ може да бъде насочено принудително изпълнение. Възможност за удръжки от пенсия е предвидена, но при условие, че лицето получава такава над размера на минималната работна заплата, установена за страната, която 2 разпоредба е императивна.

Правилото, залегнало в чл. 446 ГПК, е това, че пенсията е несеквестируем доход. Изпълнението върху пенсията може да бъде насочено, само ако нейният размер е над минималната работна заплата и то в рамките по т. 1 - т. 4 на чл. 446 ГПК.

В настоящото производство е безспорно установено, че длъжникът М.Е.

Г. получава пенсия под минималната работна заплата. В този смисъл действията на частният съдебен изпълнител по налагане на запор върху получаваната от М. П. пенсия са незаконосъобразни, поради съществуващата законова забрана да се правят удръжки върху пенсии в размер под МРЗ.

По делото няма данни ЧСИ А.П. да е установил произхода на сумите, които постъпват по запорираната от него банкова сметка, както и периода от време, в който сумите са били налични по сметката.

Ето защо, въз основа на гореизложеното, действията на ЧСИ А.П. по налагане на запор върху пенсията на М.Е. Г. са незаконосъобразни и подлежат на отмяна, предвид засягането на несеквестируемо имущество на длъжника.

Относно разноските: Настоящото производство не е самостоятено, предвид което разноски не се дължат.

Воден от горното и на основание чл. 437, ал. 3 и ал. 4 от ГПК, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на частен съдебен изпълнител А.П., Рег. № 849 при КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд по изпълнително дело № 20208490404892 по наложения запор върху получаваната от длъжника М.Е. Г., ЕГН ********** пенсия по банковата му сметка в Ю.Б. АД, наложен със Запорно съобщение от 19.04.2021 г. по изп.дело № 20208490404893 по описа на ЧСИ А.П., рег.№ 849 , с район на действие СГС, като 3 незаконосъобразни.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4