Определение № 51704 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51704 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110134251 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на С. В. Б. срещу „***“ ЕАД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а производството по делото допустимо.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от 141 състав, ГО при Софийски районен съд, препис от издадената по ч. гр. д. №55642/2018 г. заповед за изпълнение на парично задължение, както и издадения във връзка с нея изпълнителен лист.

ДА СЕ ИЗИСКА от 155 състав, ГО при Софийски районен съд, препис от крайния съдебен акт, постановен по гр. д. №42407/2022 г.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ *** към КЧСИ заверен препис от изпълнително дело № 660/2022 г., като следва да се укаже, че книжата следва да постъпят по делото най-късно в 7дневен срок преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните като неотносими към правния спор.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

1

Предявени са от С. В. Б. срещу „***“ ЕАД субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД за сумата в размер на 721,59 лева, представляваща стойността принудително събрана недължима сума по изпълнително дело, преведни в полза на взискателя, а в условията на евентуалност, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за същата сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 14,79 лева, представляваща законна лихва за забава върху недължимо платената сума за периода от 15.04.2025 г. до 10-.06.2025 г., както и иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата в размер на 226,44 лева, представляваща принудително събрани суми за погасяване на такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на взеването, както и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 4,64 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.04.2025 г. до 10.06.2025 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищцата, в качеството и на законен наследни на *** било образувано изпълнително производство с взискател ответното дружество, по което производство принудително била събрана сумата в размер на 721,59 лева, преведна от съдебния изпълнител в полза на взискателя за погасяване на вземания, които със съдебно решение били признати за недължими, поради отказ от наследство.

Допълва, че освен горепосочената сума в изпълнителното производство принудително била събрана и сумата в размер на 226,44 лева, която е разпределена за погасяване на дължимите по изпълнителното дело такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ. Моли ответникът да бъде осъден за върне недължимо платената сума, ведно със законната лихва, дължима от поканата, както и сумите, с които се е обогатило, като си е спестило разходи към ЧСИ.

Претендира разноски, както и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения искове като неоснователни.

Сочи, че процесните суми са събрани на годно правно основание, поради което моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 55 ЗЗД следва да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, ответникът следва да установи основанието за това.

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване обедняването си – заплатената сума, отнесена за такси към ЧСИ, обогатяването на ответника – че последният е спестил този разход, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – при липса на валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните.

В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на възникналите в нейна тежест задължения, както и че между страните е налице основание, на което би изключило възможността ищецът да претендира процесните суми.

2

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026г. от 13.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3