Протокол № 30662 от 03.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 30662 гр. С., 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110137728 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.Е. – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Б.Т.Г.Е. – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: В проекто – доклада има две технически грешки. Моля, да бъде коригиран, тъй като са разменени ищец и ответник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА и КОРИГИРА посочени по горе технически грешки в проекто- доклада.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто – доклада по делото.

Адв. Т.: Моля, да бъде постановено неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Представям списък с разноски с доказателства за тяхното заплащане, както в исковия така и в обезпечителния в размер на 1925 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

РЕШЕНИЕ

27.11.2024г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН

СЪД,

ВТОРО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Б.П. като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 37728 по описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе 2 предвид следното:

Съдът констатира, че по делото ищецът е представил убедителни писмени доказателства, следва вероятната основателност на исковата претенция, така както е предявен. Ответникът, не подава отговор, не се явява в съдебно заседание, не подава молба делото да се гледа в негово отсъствие, с оглед на което са налице предпоставките на основание чл. 238 от ГПК.

ОСЪЖДА „Б.Т.Г.Е., ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1680, район „В.“, ул. „Б. л.“ № 5Б да заплати на „Д.Е. с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. К., п.к. 2640, ул. „И. В.“ № .... сумата о т 5 760лв., главница за връщане на даденото по развален договор за продажба, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и сума в размер на 269, 18 лв., лихва за забава за период от 20.02.2024г. до 20.06.2024г., както и разноските в размер на 1 925 лв.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3