Протоколно определение № 1863 от 02.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1863 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Стиляна Б. Петрунова заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора А. М. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20241100201617 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа /поради натовареност от съдебни заседания на различни съдебни състави при СГС, и заетостта на съдебните зали в сградата на Съдебната палата, налагащо изчакване на свободна съдебна зала/, се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след 1 изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и с надлежно упълномощените си защитници – адв. К. К. – от САК и адв. К. А.

– от АК – Пловдив – с представени по делото пълномощни, редовно призовани за днешното с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К. – редовно призован, се явява лично.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия Г. С. К. – адвокат С. К. – от САК – редовно призована, уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

АДВ. К.: Адвокат К. в момента е в зала № 1, в съдебно заседание по друго производство на САС, но доколкото говорех с нейния подзащитен, той ще даде съгласие да започнем без нея, тя като свърши делото пред САС, веднага ще дойде.

ДРУГИЯТ упълномощен защитник на подсъдимия Г. С. К. – адв. Я. Р.

– от САК – редовно призован, уведомен чрез адв. С. К., предвид заявеното от нея в предишното с.з., не се явява.

Я. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К.: НЕ държа на защитата по делото на адвокат ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. М. – редовно призован, явява се лично с адвокат П. С. – от АК – Кюстендил – надлежно упълномощен защитник на подсъдимия Ж. М., с представено по делото пълномощно, приложено към материалите при разглеждането на производството пред първата инстанция по НОХД № 1395/2015 г. на СпНС /закрит/, на лист 67, том 1 от цитираното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Н. – редовно призован, явява се лично с адв. С.

Г. – от САК, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия Н., с представено по делото пълномощно.

2

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ТД на НАП – гр. София, ТД на НАП – гр. Варна, ТД на НАП – офис гр. Ямбол и ТД на НАП – гр. Бургас, чрез Изпълнителния Директор на НАП, респ. МИНИСТЪРЪТ НА ФИНАНСИТЕ на Република България, като представляващ Държавата, ръководещ и контролиращ осъществяването на държавната политика в областта на публичните финанси, в частност – с оглед повдигнатото спрямо подсъдимия И. Д. Г. обвинение – редовно призовано, уведомено чрез юрк. Л., посредством осъществена връзка с него чрез телефон **** – на 23.04.2025 г., съгласно отразеното в списъка за призоваваните лица за днешното съдебно заседание, не се явява Министърът на Финансите на Р България, не изпраща и свой процесуален представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.

С. К.: Да се даде ход на делото в отсъствието на моя защитник, не възразявам. Адв. К. взе становище в предишното с.з., когато бе даден ход на разпоредителното заседание, по въпросите, които се обсъждат в него. Нямам против това заседание да започне и продължи днес без нея. Не желая да се отлага делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на присъстващите страни, както и редовно изпълнената процедура по призоваване на адв. С. К. – от САК и на а д в . Я. Р. – от САК, в качеството им на упълномощени защитници на подсъдимия Г. С. К., като по отношение на адв. К. се изтъкват причини от служебен характер, свързани с явяването по друго производство пред САС към сегашния момент; съобразявайки изрично направеното изявление в тази връзка от подсъдимия Г. С. К., че не възразява да бъде продължен хода на разпоредителното заседание в отсъствие на упълномощения от него защитник адв. С. К. – от САК, както и, че не държи на защитата на адв. Я. Р., като заяви изрично и, че не желае да се отлага разглеждането на делото в разпоредителното заседание, на което бе даден ход в предишното с.з.; като съобрази и редовно изпълнената процедура по призоваване на ощетеното юридическо лице – ТД на НАП – гр. София, чрез Изпълнителния Директор, респ. Министърът на Финансите на Република България, като представляващ Държавата, ръководещ и контролиращ осъществяването на държавната политика в областта на публичните финанси, НАМИРА, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, съответно да бъде продължен хода на разпоредително заседание от предишното с.з., с оглед на което СЪДЪТ 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

...........................................................................................

Така мотивиран и на основание чл.249, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.248, ал.5, т.1, вр. ал.1, т.3 и т.6 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ или СПИРАНЕ на НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 1617/24 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1617/24 г. по описа на СГС, НО, 4 състав – преценени от Съда на собствено основание, както и въз основа на изложени о т защитниците на четиримата подсъдими съображения, съгласно мотивната част на постановеното днес Определение, по отношение на които УВАЖАВА искането на защитата за прекратяване на съдебното производство по настоящото НОХД № 1617/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 първоинстанционен състав, и

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1617/24 г. по описа на СГС, НО, 4 първоинстанционен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГП за отстраняване на посочените в мотивната част на настоящото Определение съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите лица, респ. на пострадалото/ите лице/а.

НЕ КОНСТАТИРА основания за вземане на мярка за неотклонение, както и на друга мярка за процесуална принуда спрямо четиримата подсъдими И. Д. Г., Г. С. К., Ж. М. М. и П. Г. Н., по настоящото НОХД № 1617/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, поради което

4

НЕ ОПРЕДЕЛЯ мярка за неотклонение, както и друга мярка за процесуална принуда спрямо четиримата подсъдими И. Д. Г., Г. С. К., Ж. М.

М. и П. Г. Н., по настоящото НОХД № 1617/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или на протест, по реда на Глава 22 от НПК, в 7 – дневен срок от днес, пред САС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5