Споразумение № 11 от 11.03.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Д. , 11.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана Момчева при участието на секретаря Милена С. Александрова и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230200306 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. С. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р.С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

1

И. П. П. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в село К., община Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. П.: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 306/2021 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 33/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното 2 споразумение, съдът приканва подсъдимия И. П. П. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по бързо производство № 33/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 33/2021г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

3

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият И. П. П. – роден на ***** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в село К., община Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На неустановена дата през месец ноември 2020 г. в село К., община Д. в табло „ТЕПО – 1Т + 3М”, поставено на бетонен електрически стълб, находящ се на ул. „*** сам чрез поставяне на мост – меден проводник със сечение 6 кв. мм е осъществил неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на „Електроразпределение Север” АД гр. В., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т . 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му се наложи наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И. П. П. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК веществените доказателства – 1 брой пломба с надпис „Енерго Про“ и 1 брой меден проводник със сечение 6 4 кв. мм и дължина 7 см, следва да се отнемат в полза на държавата, които поради ниската му стойност следва да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Р.С.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М.С.:

ПОДСЪДИМ – И. П. П.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено 5 съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОПРЕДЕЛИ№

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 306/2021 г. по описа на РС гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.С. от ДАК, по силата на което,