Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 267 от 19.05.2023, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Частно наказателно дело 178/2023
Вид
Протокол № 267
Подписан
19.05.2023
В сила
19.09.2023
Състав
Гюрай Алиев Мурадов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. К., 17.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

ГАБРИЕЛА ИВ. КАЗИСКА заседатели: ЛАЛЕНА ХР. ПЕЛЕВА при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20235320200178 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се прокурор Р. И..

ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ - П., явява се лично.

В залата се явява адвокат И. Д., която е посочена от АК П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения И. Н..

ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.

Адв. Д. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ - Желая адв. И. Д. да ме представлява по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

С оглед обстоятелството, че осъдения понастоящем търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник. Ето защо и на основание чл.94, ал.1, т.6, предл.2-ро от НПК, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Д. от АК П. за служебен защитник на осъдения И.

Г. Н. по настоящото ЧНД №178/2023г. по описа на РС К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. - ***************, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ - Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с искането, знам за какво съм тук. Нямам възражения.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Н. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. Д. - Също нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ- Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения И. Г. Н. с ЕГН ********** по НОХД № 983/2020 г. и по НОХД № 3018/2021 г. и двете по описа на Районен съд П., по НОХД № 1090/2021 г. на Районен съд П. и по НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен съд К..

2

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

Адв. Д. - Становище ще взема по същество.

ОСЪДЕНИЯТ- Съгласен съм да се извърши групирането.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И: