Определение № 1091 от 12.09.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1091 гр. *************, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *************, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.М. при участието на секретаря В.П. в присъствието на прокурора Р. Ат. М. като разгледа докладваното от М.М. Наказателно дело от общ характер № 20255530202254 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 414, ал.1, т.1 НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура - ************* за отстраняване на неясноти в протоколно определение от 15.08.2025г., постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд *************, които водят до затруднения и съмнения, свързани с тълкуването му.

В съдебно заседание прокурорът моли съда да извърши тълкуване на постановения съдебен акт, като посочи недвусмислено каква е правната квалификация на престъплението, за което Д. Ч. Д. е осъден по НОХД № 2254/2025г.. по описа на Районен съд - *************.

Обвиняемият Д. Ч. Д. и неговият защитник адв. А. заявяват, че искането на Районна прокуратура - ************* е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът, като взе предвид всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и становищата и доводите на страните, а също така и протоколно определение от 15.08.2025г., постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд *************, намери за установено следното:

Производството по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд ************* е образувано въз основа на постъпило предложение с правно основание чл. 375а, ал. 1 НПК от наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура ************* по досъдебно производство № 1228 зм 61/2025. по описа на ОД МВР – ************* (преписка № 3443/2025г. на РП – *************) във връзка с повдигнато обвинение за извършено в периода 30.08.2024г. до 11.09.2024г в гр. ************* от Д. Ч. Д. престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

1

Към него е приложено постигнатото между наблюдаващия прокурор, обвиняемия и неговия защитник споразумение за решаване на делото, съдържащо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК.

С определение от 15.08.2025г. съдът одобрил постигнатото между страните споразумение, като признал „подсъдимия Д. Ч. Д., със снета самоличност, за ВИНОВЕН в това, че в периода 08.01.2024г. - 09.01.2024г. в гр.

************* в условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

На 30.08.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред ************* - К.И.Б. - ************* при ************* ************* ************* и И. Й.Й. - ************* при ************* ************* - *************, от неистински официален документ, а именно: свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

На 11.09.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР — ************* — М.П.И. от неистински официален документ, а именно: свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

Престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С оглед изложеното, съдът намира, че действително са налице предпоставките на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК за извършване на тълкуване на постановения съдебен акт относно правната квалификация на престъплението, за което Д. Ч. Д. е бил осъден по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд - *************, като изрично бъде посочено, че с процесното протоколно определение Д. Ч. Д. е признат за виновен в това, че в периода 30.08.2024г. до 11.09.2024г. в гр. ************* е извършил престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и именно се касае за продължавано престъпление, като цифровото изражение на престъплението е чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на протоколно определение от 15.08.2025г., постановено по НОХД № 2254/2025г. по описа на Районен съд *************, като следва да се счете, че подсъдимият Д. Ч. Д. ЕГН ********** е бил признат за виновен в това, че през периода от 30.08.2024г. до 11.09.2024г. в град *************, в условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

На 30.08.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред ************* - К.И.Б. - ************* при ************* ************* ************* и И. Й.Й. - ************* при ************* ************* - *************, от неистински официален документ, а именно: свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

На 11.09.2024г. в град ************* съзнателно се ползвал пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР — ************* — М.П.И. от неистински официален документ, а именно: свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *************, на което е придаден вид, че е издадено на 17.02.2022г. от ************* на името на *************, роден на *************г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Районен съд – *************: _______________________ 3