Протоколно определение № 10960 от 11.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10960 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: ГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Частно наказателно дело № 20251110204946 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Х. В., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Т. В. и М. В.а.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ЗАЩИТАТА : Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

И. Х. В., роден на *** г. в с. Б., жив. гр. С.З., ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, неженен, трудово зает, висше образование, осъждан.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му.

ОСЪДЕНИЯТ : Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

1

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОЧЕТЕ се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Нямаме доказателствени искания.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото е видно, че са налице условията за определяне на едно общо най тежко наказание на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като е осъждан за престъпления които е извършил преди влизане в сила на съдебния акт по което и да е от тях. Моля да бъде определено едно общо най-тежко наказание по НОХД 2263/2019 г. по опис на РС – С.З.; НОХД 36/2016 г. на РС – С.З. и по НОХД 8997/2019 г. по опис на СРС, а именно наказание лишаване от свобода за срок от две години, на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от 4 години.

На осн. чл. 23, ал. 3 от НК от така определеното общо наказание да бъде присъединено изцяло наказанието Глоба по НОХД 2263/2019 г. по опис на РС – С.З.. При евентуално привеждане в изпълнение на така определеното общо наказание на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето през което е бил задържан по някое от делата.

2

АДВ.В.: Запознах се с предложението на СРП. Налице сатри влезли в сила съдебни акта с различни наказания. Налице са предпоставките за кумулация на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като моля да ги групирате

В.А: Придържам се към изложеното от адв. В..

ОСЪДЕНИЯТ : Съгласен съм с изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се извърши кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:

Осъденият И. Х. В. е осъден с влезли в сила съдебни актове по НОХД 36/2016 г. по описа на РС – С.З., за престъпление извършено в периода от 11.06.2010 г. до 27.12.2013 г., като съдебният акт е влязъл в сила на 16.05.2018 г.; по НОХД 2263/2019 г. по описа на РС – С.З. с влязла в сила присъда на 24.08.2020 г. е осъден за престъпление извършено в периода 10.05.2004 г. до 30.09.2015 г.; по НОХД 8997/2019 г. на СРС с влязла в сила присъда на 13.02.2025 г. е осъден за извършено престъпление на 29.03.2013 г.

Съдът констатира, че трите престъпления, за които е бил осъден по посочените дела са били извършени преди по отношение на И. Х. В. да е бил налице влязъл в сила съдебен акт, с който да е бил осъден, за което и да е от престъпленията, за които е бил привлечен към наказателна отговорност по посочените дела.

С оглед изложеното са налице предпоставките за извършване на кумулация, т.е. за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на господин В. по посочените дела съгласно изискванията на чл.

25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, както и за присъединяване на наложеното наказание Глоба.

Съдът констатира, че най-тежкото измежду наложените с цитираните 3 съдебни актове наказания е наказанието Лишаване от свобода за срок от 2 години, наложено му по НОХД № 2263/2019 г.

Поради изложеното именно то следва да бъде определено като едно общо-най тежко наказание на В..

На осн. чл. 25, ал. 4 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години, следва да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.

На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини изцяло наложената по НОХД № 2263/2019 г. на РС С.З. наказание Глоба в размер на 100 лв.

Съдът намира, че не са налице предпоставки за увеличаване на общо определеното най-тежко наказание, тъй като с определяне на наказание лишаване от свобода от две години, биха се постигнали визираните в разпоредбата на чл. 63 от НК цели, като съдът съобразява и изтеклият период от време от извършване на престъпленията.

При евентуално привеждане на отложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне на осн. чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което господин В. е бил задържан по реда на НПК или по ЗМВР по някое от делата включени в съвкупността.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ: