Споразумение № 39 от 07.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемият А. Г. Д., редовно призован- явява се лично.

Явява се и адв.Н. Л., взел участие като служебен защитник на обвиняемия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи адв.Н. Л. за служебен защитник на обвиняемия.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия А. Г. Д.- адв.Н. Л. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А. Г. Д.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 24.06.2024г. от МВР.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик, като правя една корекция и моля текстът „като съжителството им продължава и към настоящия момент“ да се изключи от диспозитива на споразумението, доколкото това не е съставомерен елемент на 2 деянието. Престъплението е продължено такова, поради което не се изисква посочването на конкретна крайна дата. Считам, че в този споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Съгласни сме с направените корекции. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. СъглА. съм с направена корекция.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият А. Г. Д.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 24.06.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от 06.04.2024г. в гр.Мюнхен, Република Германия, а впоследствие и в гр.Пазарджик, като пълнолетно лице, е заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Р. Й. М., ЕГН: **********, от гр.Пазарджик, поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Л./

ОБВИНЯЕМ:

/А. Д./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 136/2025г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________