Разпореждане № 643 от 22.02.2024, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 643 гр. Бургас, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Гражданско дело № 20242100100078 по описа за 2024 година

Депозирана е искова молба от Т. П.а против В. П., за присъждане на суми.

С разпореждания №204/18.01.2024 год. и №430/07.02.2024 год. на ищцата са дадени указания да поправи исковата си молба, като посочи задължителни реквизити, посочи фактите, на които основава претенциите си, посочи цена на исковете и внесе държавна такса.

С второто от двете разпореждания, конкретно на ищцата е указано да посочи кои вноски е заплатила и как е образувана сумата от 167 104, 14 лв., да уточни по падеж и размер претендираните лихви и вида и размера на претендираните разходи; да уточни защо ответникът дължи сумата от 29 577,33 лв. и как е образувана; да изложи твърдения за вътрешните отношения между нея и ответника, като съобрази нормата на чл.127 ал.1 от ЗЗД и обстоятелството, че са били в брак; да представи документ за внесена държавна такса в размер на 6 684,17 лв. по сметката на Окръжен съд Бургас за държавни такси с посочване на делото, за което се отнася.

С молба вх.№3477/21.02.2024 год. упълномощеният от ищцата адвокат уточнява, че след съобразяване на изтеклата 5-годишна давност, посочва цена на иска от 100 000 лв. и след представяне на документацията от ДСК ще уточни как е образувана.

Заявява, че чл.127 ал.1 от ЗЗД не се отнася за процесния случай, тъй като кредитът е ползван от ответника само за негови лични нужди – негов бизнес.

Посочва се, че падеж и размер на претендираните лихви и разноски ще бъде уточнен след представяне на документите от банката.

Заявява се, че ответникът дължи стар дълг от 29 577,33 лв., изплатен от бащата на ищцата по кредита, а последният е починал.

1

С други думи, според заявеното в молбата, от ищцата по делото се претендират, освен лично платените от нея по кредита 100 000 лв. поради 5годишната давност от общо заплатените 167 104,14 лв., също така и 29 577,33 лв. по осъдително решение, което ще представи допълнително, от дело, по което баща й е заплатил от кредита.

От изложеното до тук е видно, че не са отстранени нередовностите на исковата молба.

Изпълнени са единствено указанията за посочване цена на иска и за конктретизиране на отношенията между двамата съпрузи във връзка с усвояването на средствата по кредита.

Неяснотата от фактическа страна и липсата на корелация между фактически твърдения и петитум, както и невнасянето на държавна такса поне върху двете ясно очертани суми (в размер на 4% както е указано с разпореждане №204/18.01.2024 год.), водят до нередовност на исковата молба и представляват основание за връщането й от съда.

Бургаският окръжен съд, на основание чл.129 ал.3, вр. чл.129 ал.1 и 2 от ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Т. П.а против В. П., образувана в гр.д.

№78/2024 год. по описа на БОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 78 описа на Бургаски окръжен съд за 2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2