Определение № 173 от 02.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Пловдив, 30.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000021 по описа за 2024 година намери следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила молба от Г*, чрез адвокат Г. П., за изменение на постановеното решение №109 от 18.03.2024 г. по в.т.д.

№21/2024 в частта му за разноските, с която е осъден да заплати по 2266,26 лв. за всеки един от тримата ответници по регресния иск, предмет на делото, по съразмерност.

Молителят посочва, че неправилно са присъдени тази разноски, тъй като в настоящото производство не са представени доказателства за извършени разноски, нито списък с разноски, а процесуалния представител изрично е заявил, че няма претенции за разноски. С присъждането нао спосочените суми се е стигнало до неоснователно обогатяване. Моли да се измени постановеното решение в посочената част, съобразно изложените обстоятелства.

Ответните страни К. К. Г., Д. К. Г. и В. К. Г., чрез пълномощника им адвокат Е. Г., са взели становище в определения едноседмичен срок, като считат молбата за неоснователна, тъй като са представили пред първата инстанция списък по чл.80 от ГПК, претендирали са разноските в това производство, кактои са представили доказателства за извършването на разходите.

Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в определения от закона срок, който е едномесечен срок от връчване на решението. Подадена е от надлежна страна срещу подлежащо на изменение или допълване постановено решение в частта му за разноските на основание чл.248 от ГПК. Подлежи на разглеждане.

При разглеждането и съдът намира, че е неоснователна. С постановеното по делото решение са отменени определените разноски с първоинстанционното решение и съдът наново е пристъпил към тяхното определяне. Видно от мотивите му, констатирал е, че страните не са претендирали разноски за въззивното производство, поради което не е 1 присъдил разноски за това производство. Разгледал е наново разноските пред първата инстанция. Приел е, че съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК ответниците са направили общо разходи в размер на 6 798,79 лв. съразмерно отхвърлената част, съответно всеки един от тях по 2266,26 лв. Тези констатации от мотивите са възпроизведени в диспозитива на постановеното въззивно решение.

Поради изложените съображения подадената молба се явява неоснователна, тъй като не са присъдени раазноски за въззивното производство.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на

Г*, чрез адвокат Г. П., за изменение на постановеното решение №109 от 18.03.2024 г. по в.т.д.№21/2024 в частта му за разноските, с която е осъден да заплати по 2266,26 лв. за всеки един от тримата ответници по регресния иск, предмет на делото, направени разноски по съразмерност за първоинстанционното производство.

Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2