Определение № 46336 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46336 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110130256 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация-София“ ЕАД твърди, че на 07.03.2024 г. дружеството е депозирало срещу Областна администрация на област София заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 76291 срещу Областна администрация на област София за сумата от 3195.81 лв., от които 2734.78 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021 г. - 04.2023г. и 454.89 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2021 г. до 28.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение общ размер на 6.14 лв., от които 4.76 лв. представляваща сума за главница за разпределение на топлинна енергия за период 05.2021г.-06.2021г. и 1.38 лв.законна лихва за забава за върху главницата за дялово разпределение за период 01.07.2021г.-28.02.2024г. като претендираме и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр. дело № 13897/2024 г. по описа на СРС 38 състав, е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. В срока по чл. 414 от ГПК е депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което 1 се води настоящия установителен иск.

Адреса на процесния имот е в гр. София, общ. Оборище, ул. 11-август № 5, вх. А, апартамент № 1Б. Според исковата молба имотът е собственост на ответника, а в процесния период имота е ползван от ответната институция, без да е сключен надлежен договор за доставка на топлинна енергия.Според ищеца ответникът се е обогатил неоснователно с цената на доставената и незаплатена енергия, както и с дължимата за забавата лихва. Дружеството твърди, че е изпратило писмо покана до ответната страна за заплащане на дължимите суми а именно: П- 6/23.01.2024г. получена на 24.01.2024г. но към настоящия момент плащане не е получено.

Ищецът моли съда да установи вземането със сила на присъдено нещо и да възложи съдебните разноски на противната страна.

В писмения си отговор Областната администрация изцяло оспорва иска. Твърди, че през процесния период имотът с адрес: гр. София, район „Оборище“, ул. „11-август“, № 5, вх. А, ап. № 1Б не е използван от администрацията и бил необитаем. Ответникът заявява, че не е искал да му бъде доставяна топлинна енергия от ищеца, радиаторите, които се намират в процесния имот бил демонтирани и затапени, а самият имот е в негодно за ползване състояние.

Ответната страна заявява, че не е получавала известие за заплащане на доставена енергия. Оспорва заявеното от ищеца основание с възражение, че – доколкото не е ползвала имота в процесния период – не се е обогатила на ищцова сметка.

Моли съда да отхвърли иска и оспорва всички доказателствени искания на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет и доказателствените искания след изслушване на страните в съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна -„Бруната” ООД. Да се уведоми.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА производството в открито заседание за 17.03.2025г. от 10:00ч.Да се уведомят страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3