Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34979 от 04.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33154/2022
Вид
Определение № 34979
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34979 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110133154 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ответника ******** АД с искане за изменение на постановеното решение по отношение на разноските, като в полза на молителя бъдат присъдени такива съразмерно на отхвърлената част от иска. Молителят поддържа, че със своето поведение именно ищецът е предизвикал неоснователния процес за отхвърлената част от претенцията и затова следва да понесе разноските за нея, без да се държи сметка за качеството на потребител, което той има.

Ищецът е взел становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е спазено изискването на чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съдът не е присъдил в полза на ответника разноски съразмерно на отхвърления размер на претенциите, като се е позовал на решение на СЕС от 16.07.2022г. по съединени дела С-224/19 и С-259/19 и доколкото искът е бил предявен от потребител срещу кредитодател - финансова институция. С посоченото решение СЕС е възприел, че не се допуска част от процесуалните разноски да се възлагат върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му били върнати в следствие на установяването на нищожност на договорна клауза поради неравноправния й характер (така и Определение № 366/16.08.2022г. на ВКС по ч.т.д.№ 1085/2022г., I т.о., ТК ).

1

Ето защо постановеното решение не следва да бъде изменяно, а молбата на ищеца по реда на чл.248 от ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 166395/13.06.2023г. за изменение на решение № 7914 от 17.05.2023г., постановено по гр.д.

№33154/2022г., в частта на разноските, депозирана по реда на чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2