Решение № 2262 от 08.07.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2262 гр. Варна, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Даяна М. Петрова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223110100006 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Д. СТ. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. Т., бл.38, ет.6, ап.46, съдебен адрес адв. А., гр. Варна, ***, ет.2, офис 1 срещу „ДЗИ- О.З.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ***Б за осъждане на ответника да заплати сумата от 14259,90 лева, като частична претенция от общия размер на задължението от 15055,45 лева (съобразно допуснато изменение на предявения иск по размер в о.с.з. проведено на 10.06.2022г.) , представляваща дължимо застрахователно обезщетение за причинени имуществен вреди на собственото на ищеца МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА, в резултат на настъпило ПТП на 27.06.2021г. в гр. София, което се явява покрит риск по застраховка „Каско+“, клауза

„Пълно каско“ обективирана в застрахователна полица

№

44012003106841/04.11.2020г., за което обстоятелство е образувана щета № 44010312104917/01.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 04.01.2022г. до окончателно изпълнение на задължението, на осн. чл. 405, ал.1 КЗ вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.

В исковата молба се излагат твърдения, че на 27.06.2021г. ищецът е управлявал собственото си МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА в гр. София по бул.

Ц.ш., като в района на сервиза на „Тойота“ е осъществено ПТП, при което намиращият отпред автомобил марка „М.“, модел „Джи Ти“, рег. № CRCT4444, рязко е спрял поради образувано задръстване на пътя, при което ищецът като водач на задностоящия МПС не е могъл своевременно да преведе в покой управляваният от него л.а., в следствие на което е настъпил сблъсък. В деня следващ инцидента ищецът и водача на 1 другия автомобил са съставили двустранен протокол за ПТП, който бил подписан от тях. На 01.07.2021г. ответникът е уведомен за настъпилото застрахователно събитие, като същия е изготвил опис – заключение по щета №44010312104917/01.07.2021г.

Излага твърдения, че в съставения двустранен протокол за ПТП е допусната грешка, като в графа №9 е посочено погрешно името на ищеца, неправилно били вписани също така датата, часа и мястото на ПТП. Посочва, че от застрахователя и ответник в производството по делото е получил отказ за изплати застрахователно обезщетение. ПТП е настъпило при влизане в гр. София, като до преди това ищецът е управлява л.а. с допустимата от закона скорост, като не е участвал в състезания, тренировки или нерегламентирани ралита.

Твърди, че при ПТП са причинени следните вреди на собствения му МПС: увреждане на предна броня, решетка декоративна 2 бр. комплект - цвят черен, преден капак алуминий, фар десен, фар ляв, решетка предна броня средна, амортисьор предна броня, основа предна броня, датчик парктроник 1 бр., спойлер преден ляв карбон, дифузьор радиатор горен, дифузьор радиатор долен, както и радиатор воден за турбината. Стойността на увредените части, както и необходимия труд и материали, които са необходими за възстановяване на увреденото имущество възлизат на 15055,45 лева.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Излагат се възражения срещу предявения иск, като се посочва, че пред ответника, като застраховател е представен двустранен протокол за ПТП, от който е посочено в гр.

София на 28.06.2021г. при движение по бул. „Симеоновско шосе“ е възникнало ПТП, при което МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА удря движещото се пред него МПС марка „М.“, модел „Джи Ти“, рег. № CRCT4444. Като виновен водач за инцидента в двустранния протокол е посочено лицето Станимир Димитров Н..

Посочва, че с подаване на заявление на 09.07.2021г. за щета, ищецът е потвърдил датата и мястото на ПТП, като е посочил, че неправилно в протокола е изписано в графа №9 името му. Излага, че посочените в протокола обстоятелство относно реализираното ПТП не кореспондират с предоставения на застрахователя двустранен протокол за ПТП.

В евентуалност се излагат твърдения, като се посочва, че вредите, които са описани в исковата молба са възникнали в следствие участие на ищеца в състезание „Премиум рали“, което е осъществено за периода 25-27.06.2021г., чийто финал е бил на 27.07.2021г. в гр. София. Посочва, че на осн. т.9.1 и т.9.1.18 от ОУ по застраховка „Каско“ ищецът е уведомен за отказа на застрахователя за заплати претендираното обезщетение. Намира, че са налице неверни данни от ищеца досежно реализираното ПТП, съответно, че претендираните увреждания не са в пряка причинно – следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие.

2

Излага възражения, като посочва, че не са спазени законовите изисквания предвидени в Наредба № Із-41/12.01.2009г., като протокола е съставен ден след инцидента, на място различно от произшествието. Оспорва по размер предявеният иск, като счита, че посочената сума от 15055,45 лева е завишена. Намира, че размера на търсеното обезщетение не кореспондира с размера на вредите, като се вземе в предвид и периода на експлоатация на л.а., който към момента на инцидента е на почти 7 години. Счита, че следва да се приложат съответните овехтявания и амортизации при определяне на обезщетението. Доколкото главният иск е неоснователен намира за неоснователно и искането за присъждане на лихва за забава.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

Представен по делото е договор за автомобилна застраховка “Каско“, клаузи „Пълно каско“, „Премиум и чужбина“, който е обективиран в застрахователна полица № 440120031061841, валидна за периода 06.11.2020г. – 05.11.2021г., с предмет на застраховката МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА , с посочен застраховащ ищеца по делото и уговорено застрахователно покритие в размер на 91350 лева.

Представени по делото са Общи условия по автомобилна застраховка „Каско“, които са приети с решение на УС на ответника от 13.06.2016г., в сила от 05.11.2018г.

Представено по делото е уведомление по щета № 44010312104917 във връзка с реализирано на 28.06.2021г. ПТП в гр. София с участието на МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА , в което са декларирани увреждания по предна броня на автомобила, декоративна решетка и преден капак. В частта описание на събитието е посочено, че водачът на застрахования при ответника МПС не е спазил дистанция и е ударил намиращият се пред него МПС, при което бил съставен протокол за ПТП по вина на декларатора.

Представен по делото е двустранен констативен протокол за ПТП, в който се посочва, че на 28.06.2021г., около 11,00 часа в гр. София на бул. Симеоновско шосе е реализирано ПТП, при което управлявания от ищеца МПС марка „БМВ“, модел „М4“, рег. № В****СА е ударил със своята предна част, задната част на намиращият се пред него и приведен в покой МПС марка „М.“, модел „Джи Ти“, рег. № ********.

Посочено е, че вредите по увредения МПС на ищеца се изразяват в засегната предна броня, бъбреци и капак.

Представено е заявление №69/09.07.2021г. от ищеца до ответника в качеството му на застраховател, с което застрахователят е уведомен за настъпило ПТП на 28.06.2021г. в гр. София. В заявлението е изложено, че произшествието е реализирано поради предприето внезапно спиране на намиращия отпред лек автомобил, при което е 3 последвал удар с предната част на автомобила управляван от ищеца със задната част на предностоящия МПС. Посочено е, че увредения МПС на ищеца не е участвал в спорно събитие, както и че при изготвяне на двустранния протокол за ПТП е допусната грешка.

С опис заключение по щета № 44010312104917/01.07.2021г. е извършен оглед на увредените елементи по автомобила на ищеца, като са констатирани увреждания по: предна броня, решетка декоративна 2 бр. комплект - цвят черен, преден капак от алуминий, фар десен, фар ляв, решетка предна броня средна, амортисьор предна броня, основа предна броня, датчик парктроник 1 бр., спойлер преден ляв карбон, дифузьор радиатор горен, дифузьор радиатор долен, както и радиатор воден за турбина.

Със становище №0-32-8974/17.07.2021г. по щета на № 44010312104917 ответникът е отказал изплащане на застрахователно обезщетение по уведомление за настъпило застрахователно събитие от 01.07.2021г., като се е позовал на разпоредбата на т.9.1 и т.9.1.18 от Общите условия по договора за автомобилна застраховка „Каско“.Посочва се, че така декларираното събитие, не съответства на действително случилото се такова.

Прието по делото е заключение по съдебно – автотехническа експертиза на вещото лице А.В., в което се посочва, че реалният и възможен механизъм за настъпване на вредите в следствие на застрахователното събитие е в резултат на пряк контакт между двете превозни средства, движещи се в една посока, при което предно движещото се МПС е предприело намаляване на скоростта на движение, следствие на което е застигнато от задно движещия се МПС при което е последвал удар между двете. Настъпилите вреди по МПС в неговат предна част и в частност: предна броня, решетка декоративна 2 бр. комплект - цвят черен, преден капак от алуминий, фар десен, фар ляв, решетка предна броня средна, амортисьор предна броня, основа предна броня, датчик парктроник 1 бр., спойлер преден ляв карбон, дифузьор радиатор горен, дифузьор радиатор долен, както и радиатор воден за турбина, експерта намира, че съответстват на механизма на реализираното ПТП. За остойностяване на стойността необходима за ремонт на увредените части на МПС, което е застраховано при ответника е извършен анализ на цените за труд и материали в сервизи, които имат сертификат за качество ISO 9001:2008, така и сервизи без сертификат за качество, като средната пазарна цена включваща необходимите резервни части, ремонт, боядисване, стойност на допълнителни операции и материали се изчислява на 14559,90 лева. В съдебно заседание при защита на съдебно – автотехническата експертиза, вещото лице посочва, че средно – пазарната цена от 14559,90 лева получава при анализиране стойността както на оригинални за марката, така и на алтернативни резервни части. По отношение посочената в експертизата стойност на необходимите труд и материали посочва, че след изготвяне на експертизата, която е изготвена по снимков материал по делото е осъществил оглед на самия автомобил. Констатирал е налични вреди по 4 предния капак на автомобила, който капак е изработен от алуминий. Дава заключение, че за отстраняване на увреждането е необходимо замятана му с нов. При така изложеното намира, че от възстановителната стойност следва да бъдат извадени посочените 300 лева представляващи 10 часа труд – ремонт, доколкото при подмяна на нов детайл не е необходим ремонт. При тези съображения счита, че средно – пазарната възстановителна стойност възлиза на 14259,90 лева.

Експерта предлага вариант за изчисляване размер на необходимите труд и материали, които за изчислени само при използване на алтернативни части, при което възстановителната стойност възлиза на 11280,51 лева.

Разпитана в съдебното производство е свидетелят П. И. Н.а – съпруга на ищеца. Свидетелят посочва, че същата към момента на реализиране на ПТП се е намирала в автомобила, който е управляван от съпругът й. Предно движещият се МПС е предприел внезапно спиране, при което автомобилът управляван от ищеца е ударил с предната си част задната част на предно стоящия МПС.Свидетелят заявява, че с автомобила са взели участие в автомобилно състезание, което е било организирано на 25.06.2021г. в к.к. „С.В.“, но същото е проведено на писта. След участие са предприели придвижване до гр. София, като излага, че по обществените пътища отворени за движение не са се провеждали състезателни мероприятия. Състезания се провеждали само на писти, а на 27.06.2021г. е било насрочено в гр. София официално закриване на организираното мероприятие, към което свидетелят и ищеца се придвижвали със застрахования при ответника МПС.