Присъда № 10 от 02.03.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по присъда № 10/02.03.2023год. по н.о.х.д.№ 82/2023год. по описа на Добрички районен съд

Срещу подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 буква А и Б от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат И. М. от ДАК изразиха съгласие наказателното производство в съдебна фаза на процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК , като на основание чл. 370 ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК , подсъдимия заяви ,че разбира в какво е обвинен , признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.Възползва се от правото си да не дава подробни обяснения по случая.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Вечерта на 25.08.2022 г. пострадалият М. Я. В. от с. З., общ. Т., отишъл в казино „Уинбет“, намиращо се в гр. Добрич до хотел „Добруджа“.

Заедно с пострадалия М. В. бил неговият приятел - свидетелят Х. Д. И.. В продължение на няколко часа М. В. и Х. И. играли на автоматите в казиното.

Свид. И. си тръгнал от казиното в ранните часове на 26.08.2022 г., а пострадалият В. останал и продължил да играе. След известно време пострадалият също си тръгнал от казиното и отишъл на масите пред хотел „Добруджа“, където били седнали подсъдимия Д. Х. К. и свидетелите С. Х. К.

(брат на обвиняемия), Б. А. А. и Б. А. А.. Пострадалият В. се присъединил към тези лица и пил заедно с тях алкохол. След това пострадалият, подсъдимия К. и другите три лица се качили в такси, с което отишли в комплекс „Рекар“ в гр. Добрич, където пили още алкохол. Сутринта на 26.08.2022 г. пострадалият М. В. заспал на стол в двора на комплекса. Тогава подсъдимия Д. Х. К. бръкнал в десния джоб на панталоните на пострадалия и взел пари на банкноти в общ размер на 1 100 лева. След това подсъдимия Д. К. отишъл заедно със свидетеля С. К. в комплекс Хиподрума в гр. Добрич. Там подсъдимия Д. К. наел хотелска стая. След това подсъдимия К. отишъл в казино, намиращо се близо до Автогара Добрич. Там подсъдимия К. бил задържан от служители на 01 РУ на МВР Добрич. С протокол за доброволно предаване подсъдимия К. предал на полицейски служител сумата от 300 лева, която му била останала все още неизхарчена от отнетите пари в размер на 1 100 лева. В последствие тези триста лева били предадени от разследващия полицай на пострадалия М. В. с протокол за доброволно предаване от 10.11.2022 г.

1

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН ********** :

На 26.08.2022 г., в гр. Добрич, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1 100 (хиляда и сто) лева, от владението на М. Я. В. от с. З., общ. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 т.1 буква А и Б от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов и стремежа към бързо , но незаконно забогатяване.

За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Д. Х. К., ЕГН: **********, ***, ***, с *** данни , наличие на незавършени досъдебни производства .

Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие на органите на досъдебното производство , наличия на незавършени досъдебни производства , лоши характеристични данни и не полагане на общественополезен труд, отсъствие на минали осъждания и счита, че престъплението е извършено при превес на отегчаващите вината обстоятелства.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН ********** , съответно при основание на чл. 58а ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 2/две/ години и НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета , като НАЛАГА на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59 ал.1 от НК приспада времето през , което 2 подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН: ********** е бил със „Задържане под стража“ Постановление на РП Добрич , считано" от 16:30 часа на 26.08.2022 г. до 16:30 часа на 29.08.2022 год.. и МНО „Задържане под стража“ влязло в сила на 29.08.2022 год. Определение № 319/29.08.2022 год., по НЧД № 930/2022 год. по описа на PC Добрич до 12.09.2022 год..

Осъжда подсъдимия Д. Х. К. с ЕГН: ********** с установена по делото самоличност да заплати сумата от 170.26/сто седемдесет лв. и двадесет и шест ст./ лева по сметка на Първо РУ гр. Добрич.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на останалите членове на обществото.

Председател:

3